Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie krytycznie ocenia koncepcję sądów stadionowych. Władze ORA w Warszawie uważają, iż narazi to budżet państwa na spore koszty, nie gwarantując oskarżonym pełni praw procesowych.
Władze stołecznej adwokatury odniosły się krytycznie do pomysłu sądzenia na odległość osób oskarżonych o przestępstwa związane z uczestnictwem w imprezach sportowych.
Wskazują uchybienia gwarancjom procesowym, bez których nie może obejść się nowoczesne postępowanie karne. Niedopuszczalna jest zdaniem Rady sytuacja, w której sędzia rozstrzyga o losach oskarżonego, widząc go tylko na ekranie monitora – piszą autorzy uchwały.
W opinii Rady nie daje to możliwości należytego zapoznania się ze zgłaszanymi dowodami, nie mówiąc już o ryzyku usterek technicznych. Rada zwraca też uwagę na ogromne koszty zbudowania odpowiedniej infrastruktury w sądach i przy stadionach.
Alarmujące sygnały płyną też z zespołu przedstawicieli sądów okręgowych, prokuratur, adwokatury i Komendy Stołecznej Policji. Jego zdaniem jeden sąd może nie uporać się z natłokiem spraw stadionowych. Konieczne jest zatem wprowadzenie zmiany, która pozwoli na przekazywania ich innym sądom rejonowym.
PS/źródło:adwokatura.pl
Zobacz także:
Bezpieczeństwo na EURO 2012
Opinia KRS odnośnie ustawy o bezpieczeństwie na EURO 2012
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu