Brak możliwości zasądzenia na rzecz pokrzywdzonego i oskarżyciela posiłkowego należności z tytułu udziału adwokata lub radcy prawnego w postępowaniu karnym umorzonym z powodu śmierci oskarżonego jest niezgodny z konstytucją – orzekł Trybunał Konstytucyjny.
Proces o błąd medyczny
Wczoraj ogłosił on wydany na posiedzeniu niejawnym wyrok w sprawie skargi konstytucyjnej dotyczącej kosztów procesu (sygn. akt SK 39/09).
W 2003 roku Katarzyna K. złożyła do prokuratury zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez lekarza, który miał dopuścić się błędu medycznego podczas porodu. Prokurator postawił mu zarzuty i skierował akt oskarżenia do sądu. Katarzyna K. wraz z jej małoletnią córką Anną K. przystąpiły do procesu w charakterze oskarżycielek posiłkowych. Lekarz zmarł w 2007 r., co zmusiło sąd do umorzenia postępowania karnego. W wydanym postanowieniu kosztami postępowania został obciążony Skarb Państwa. Pełnomocnik oskarżycielek posiłkowych złożył zażalenie i starał się przekonać sąd, że jego klientkom należy się również zwrot kosztów zastępstwa adwokackiego. Sąd odwoławczy nie podzielił jego argumentów.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.