W dniu 17 maja 2012 r. Trybunał Konstytucyjny rozpozna połączone wnioski Prokuratora Generalnego dotyczące przesłanek stosowania środków przymusu bezpośredniego.
Kwestionowane przepisy zawarte w ustawach regulujących funkcjonowanie poszczególnych służb państwowych upoważniają do wydania rozporządzeń dotyczących stosowania środków przymusu bezpośredniego.
Kwestionowane są również rozporządzenia wydane na podstawie tych przepisów oraz przepis ustawy - Prawo łowieckie, umożliwiający strażnikom Państwowej Straży Łowieckiej stosowanie środków przymusu bezpośredniego na zasadach przewidzianych dla Policji.
Zobacz:: Zasady obniżania opłaty egzekucyjnej zgodne z konstytucją
Wnioskodawca wskazuje na wadliwą konstrukcję upoważnień ustawowych, które nie spełniają standardów konstytucyjnych. Udzielają bowiem upoważnień do wydania aktów podustawowych dotyczących materii nieregulowanej w ustawie i nie zawierają wytycznych, co jest sprzeczne z konstytucją.
Kwestionowane przepisy dotyczą nietykalności i wolności osobistej obywateli. W ocenie wnioskodawcy ich ochrona jest niewystarczająca. W ocenie wnioskodawców ustawodawca, przekazując do uregulowania w rozporządzeniach sprawy dotyczące zasad i trybu postępowania przy stosowaniu środków przymusu bezpośredniego przez funkcjonariuszy wskazanych służb, naruszył postanowienia konstytucji.
PS/źródło:TK
Zobacz także:
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu