Prof. Hofmański odpowiada krytykom Komisji Kodyfikacyjnej

Wśród ujawnionych w grudniu propozycji znalazło się m.in. wprowadzenie pojęcia „dziecka poczętego”, odpowiedzialność karna matki za śmierć „dziecka poczętego” zdolnego do samodzielnego życia oraz karanie lekarza za nieumyślne uszkodzenie ciała dziecka poczętego - nawet wtedy, gdy stało się to podczas badań medycznych. Stanowisko Komisji i forma, w jakiej przedstawiono je opinii publicznej wywołały sprzeciw wielu karnistów i organizacji kobiecych. 

W liście otwartym do prof. Piotra Hofmańskiego pod wymownym tytułem „Komisja karania kobiet” prof. Ewa Łętowska zarzuciła Komisji nie tylko brak szeroko zakrojonych konsultacji i odpowiednich analiz projektu, ale także faworyzowanie światopoglądu opartego na prawie kanonicznym (co wiąże się z niereprezentatywnym składem Komisji) oraz brak jakiekolwiek uzasadnienia zaostrzenia przepisów antyaborcyjnych. „Konferencję” o niejasnym statusie uznała z kolei za próbę legitymizowania dokumentu, który wobec braku zainteresowania ze strony resortu sprawiedliwości okazał się po prostu nieudolnym przedsięwzięciem. 

W rozmowie z Prawnikiem.pl prof. Piotr Hofmański, przewodniczący Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Karnego przy ministrze sprawiedliwości przyznał, że jest zawiedziony faktem, że niektórzy publicznie zdecydowali się na odrzucenie zaproszenia do debaty, ale mimo to uważa, że była ona nie tylko udana, ale i potrzebna. - – wyjaśnia prof. Hofmański.

Jednocześnie tłumaczył, że Komisji najbardziej zależało na objęciu odpowiedzialnością karną błędów i zaniedbań lekarskich w ostatniej fazie ciąży, za które obecnie lekarze odpowiadają tylko dyscyplinarnie. – – wyjaśnia prof. Hofmański, który stwierdził także, że nie wie, jakie będą dalsze losy spornych propozycji Komisji.