Firma nie mogła od swojego kontrahenta doprosić się wynagrodzenia. W postępowaniu nakazowym domagała się zasądzenia zapłaty. Bała się jednak, że do momentu wydania nakazu zapłaty może już nie być z czego ściągać należności, dlatego złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczeń.
Po uzyskaniu nakazu zapłaty firma wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów związanych z postępowaniem zabezpieczającym. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uczynił to, ale w ograniczonym zakresie. Nie uwzględnił wynagrodzenia radcy prawnego z tytułu zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym.
Pozostało 88% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 88% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.