Firma nie mogła od swojego kontrahenta doprosić się wynagrodzenia. W postępowaniu nakazowym domagała się zasądzenia zapłaty. Bała się jednak, że do momentu wydania nakazu zapłaty może już nie być z czego ściągać należności, dlatego złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczeń.
Po uzyskaniu nakazu zapłaty firma wniosła o zasądzenie zwrotu kosztów związanych z postępowaniem zabezpieczającym. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uczynił to, ale w ograniczonym zakresie. Nie uwzględnił wynagrodzenia radcy prawnego z tytułu zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym.
Autopromocja
Pozostało 88% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Pozostało 88% treści
Ten artykuł przeczytasz tylko z aktywną subskrypcją Premium.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Autopromocja
©℗
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
