Zarówno przedstawiciel Sejmu, jak i Prokuratora Generalnego wnosili przed TK o uznanie, że przepisy ordynacji samorządowej, nakazujące burmistrzowi ustąpienie ze stanowiska w sytuacji, gdy warunkowo umorzono przeciw niemu postępowanie, są zgodne z konstytucją.
Podkreślali, że warunkowe umorzenie nie oznacza uniewinnienia, że osoba, wobec której orzeczono taki wyrok, jest poddana okresowi próby. Natomiast wnioskodawcy: przedstawiciele Rady Miejskiej w Piasecznie, Rady Gminy w Dzieżgowie i Rady Miejskiej w Żelechowie wnosili o uznanie niekonstytucyjności tych przepisów.
Według ordynacji samorządowej, nie tylko wyrok skazujący, ale też warunkowo umarzający postępowanie, jest wystarczającą podstawą do odebrania mandatu radnego, wójta, burmistrza lub prezydenta miasta.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu