ORZECZENIA PRAWO

Imigranci starający się o azyl byli przetrzymywani na lotnisku Szeremietiewo w Moskwie nawet przez dwa lata. Jak uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka, praktyka ta narusza między innymi zakaz nieludzkiego traktowania.

Spory pomiędzy członkami rodziny są naturalne, podpisanie umowy darowizny nie jest sposobem na ich uniknięcie. Nie zobowiązuje również strony obdarowanej do spełniania zachcianek donatora.

Gdy współwłaściciel nieruchomości nie chce jej przejąć w całości i nie jest w stanie spłacić pozostałych współwłaścicieli, sąd nie może go do tego zmusić. W takich przypadkach należy dążyć do fizycznego podziału nieruchomości, jeżeli jest on możliwy. Takie wnioski płyną z postanowienia wydanego przez Sąd Najwyższy.

Ostentacyjne spożywanie alkoholu w miejscu publicznym i na oczach funkcjonariuszy nie musi skończyć się mandatem. Wczoraj na własnej skórze przekonał się o tym Marek Tatała, ekonomista i wiceprezes Forum Obywatelskiego Rozwoju. Przez prawie dwa lata w ramach kampanii „Legalnie nad Wisłą” toczył on bój sądowy z warszawską policją o to, czy miał prawo pić piwo na lewym brzegu Wisły. I ostatecznie wygrał. Wyrok jest precedensowy.

Przepisy ustawy o postępowaniu wobec osób stwarzających zagrożenie mają chronić społeczeństwo także przed ludźmi, którzy jeszcze nie popełnili żadnych ciężkich przestępstw, ale mogą je popełnić w przyszłości – orzekł Sąd Najwyższy.

Wyłączenie sędziego następuje na jego żądanie lub wniosek strony. Podstawą do tej czynności muszą być obiektywne przesłanki, proponowanie zawarcia porozumienia przed rozpoczęciem postępowania do nich nie należy.

Nadzieje związane z wizytą w profesjonalnym zakładzie powodują, że klienci powierzają swój wygląd profesjonalistom, sądząc że będą wyglądać lepiej. Za wykonywanie metamorfozy z pominięciem troski o dobro klienta trzeba będzie ponieść odpowiedzialność.

Zawarcie umowy o zrzeczenie się prawa do zachowku jest dopuszczalne. A co za tym idzie, nic nie stoi na przeszkodzie, by przyszły spadkodawca prowadzący niewielką działalność postanowił jeszcze za życia uprościć prowadzenie firmy najbliższym po jego śmierci. Uznał tak w ostatni piątek Sąd Najwyższy w podjętej uchwale.

Czym jest dwukrotne karanie za ten sam czyn? Na to pytanie odpowiedział Europejski Trybunał Praw Człowieka na kanwie sprawy norweskiej. W 2005 r. organy podatkowe rozpoczęły kontrolę w spółce Software Innovation ASA. W jej rezultacie przeciwko właścicielom A. i B. zostało złożone zawiadomienie do Norweskiego Urzędu ds. Śledztw i Ścigania Przestępstw Gospodarczych i Środowiskowych.

Państwo jest bezpośrednio odpowiedzialne za znęcanie się nad dzieckiem w przedszkolu – orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka.