AI Act

W większości przypadków odpowiedzialność za błędy sztucznej inteligencji spoczywa na jej twórcy lub producencie, a nie na użytkowniku.

Tylko cztery urzędy resort cyfryzacji poprosił o włączenie się w kontrolę nad AI. Pominięto m.in. prezesa UODO, który – jak dowiaduje się DGP – zgłosi się na ochotnika.

Ponad 20 europejskich organizacji twórców i wydawców zwróciło się do europosłów, komisarzy Unii Europejskiej oraz państw członkowskich Wspólnoty w sprawie wdrożenia przepisów rozporządzenia 2024/1689 – Akt o sztucznej inteligencji (AI Act).

Sektor cyfrowy chciałby jak najszybciej dostać rozwiązania dotyczące piaskownic regulacyjnych, w których mógłby testować sztuczną inteligencję, ale na razie musi się zadowolić pomocą przy interpretacji przepisów

Sektor cyfrowy chciałby jak najszybciej dostać rozwiązania dotyczące piaskownic regulacyjnych, w których mógłby testować sztuczną inteligencję, ale na razie musi się zadowolić pomocą przy interpretacji przepisów.

Prawnicy chcą widzieć w AI Act korzystną regulację, a twórcy modeli sztucznej inteligencji dopatrują się raczej barier. Obie strony mają trochę racji

Krajowy rynek modeli i systemów sztucznej inteligencji będzie nadzorowany przez nowy organ: Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji – wynika z założeń projektu ustawy opublikowanych w wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów (nr z wykazu: UC71).

Projekt ustawy wdrażającej w Polsce unijny akt o sztucznej inteligencji (AI Act) ma powstać do końca tego roku – poinformował wicepremier i minister cyfryzacji Krzysztof Gawkowski. Na poniedziałkowej konferencji prasowej wspólnie z ministrem spraw wewnętrznych, koordynatorem służb specjalnych Tomaszem Siemoniakiem zapowiedzieli też nowe przepisy zwiększające cyberbezpieczeństwo kraju.

Unijne rozporządzenie w sprawie sztucznej inteligencji wpłynie m.in. na działanie systemów scoringowych oceniających zdolność kredytową, a także chatbotów i wirtualnych konsultantów klienta

Wszyscy Polacy mogą być nielegalnie inwigilowani - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka. Ale – mogliby zapytać politycy - jaki to problem dla zwykłego obywatela, w końcu niewinni nie mają się czego bać. W podkaście „Wittenberg rozmawia o technologiach” odpowiada Wojciech Klicki, z fundacji Panoptykon. 

Komisja Nadzoru Sztucznej Inteligencji to pomysł rządu na wdrożenie obowiązków wynikających z AI Act. Ma rozpocząć prace w 2026 r., o ile znajdą się na to pieniądze.

W roli organów właściwych ds. AI najlepiej sprawdziłyby się nowe podmioty – ale to kosztowne rozwiązanie. Najważniejsze i tak będą kwalifikacje pracujących w nich ludzi.

Państwa członkowskie Unii Europejskiej zaakceptowały treść przepisów regulujących AI.

Minął rok odkąd ChatGPT zagościł w naszych przeglądarkach i pozwolił choć trochę poczuć siłę algorytmów, nad którymi od lat pracują wielkie firmy technologiczne. Odkąd firma OpenAI udostępniła go użytkownikom, rozwój publicznie dostępnych narzędzi stał się tak szybki, że czasem trudno było nawet wynotować sobie kolejne przełomy, a co dopiero przeczytać czy przemyśleć, dokąd nas one prowadzą.

Tomasz Zalewski: To fantastyczne, że setki milionów ludzi wypróbowuje działanie AI, bo dzięki temu przechodzimy przyspieszony kurs oswajania się i będziemy w stanie dość szybko zidentyfikować towarzyszące jej ryzyka