Rachunkowość i audyt

Firma naszego klienta ucierpiała w wyniku pożaru. Spłonęły towary handlowe, wyposażenie punktu sprzedaży oraz środki trwałe, w tym będące w budowie. Jak należy ująć straty z powodu takiego zdarzenia losowego i odszkodowanie otrzymane od ubezpieczyciela w księgach rachunkowych?2

Prace inwentaryzacyjne można rozpocząć już 1 października. Biura rachunkowe często wspierają swoich klientów w tych czynnościach, a także podpowiadają, w jaki sposób prawidłowo je przeprowadzić. Wprawdzie przepisy w tym zakresie nie zmieniły się, jednak wciąż pojawia się wiele wątpliwości. Dotyczą one przede wszystkim metod i terminów inwentaryzacji.

Problem: Nasz klient rozwija się bardzo dynamicznie, jego przychody rosną. Co należy wziąć pod uwagę, oceniając, czy jego sprawozdanie musi być badane przez firmę audytorską na podstawie ustawy o rachunkowości?

Nowości w prawie, obowiązki i uprawnienia, o których trzeba pamiętać w najbliższych tygodniach. Tradycyjnie, jak co miesiąc, drukujemy ściągawkę, którą biura rachunkowe mogą przekazać swoim klientom.

W obiegu będą nie tylko dokumenty dostarczane przez KSeF, lecz także wizualizacje, potwierdzenia zakupu oraz faktury wystawione poza systemem. Za ich merytoryczną weryfikację powinni odpowiadać podatnicy, a nie obsługujące ich biura rachunkowe, dlatego w umowach z ich klientami trzeba to wyraźnie zapisać.

Przedsiębiorca (podatnik VAT czynny) w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zawarł 18 sierpnia 2025 r. umowę komisu z firmą X, której przedmiotem była wytwarzana przez niego elegancka odzież. Przyjmujący zlecenie (komisant) zobowiązał się za wynagrodzeniem (prowizją) w zakresie działalności swego przedsiębiorstwa do sprzedaży rzeczy ruchomych (odzieży) na rachunek dającego zlecenie (komitenta), lecz w imieniu własnym. 18 sierpnia 2025 r. przedsiębiorca wydał firmie X pierwszą rzecz będącą przedmiotem umowy komisu (elegancki płaszcz). Minimalna cena, po jakiej może go sprzedać komisant, została ustalona w wysokości 2000 zł netto (2460 zł brutto). 15 września 2025 r. komitent wystawił dla komisanta fakturę dokumentującą wydanie płaszcza na kwotę 2460 zł brutto (kwota netto: 2000 zł, VAT: 460 zł). Komisant sprzedał płaszcz osobie indywidualnej 26 września 2025 r., co udokumentował wyłącznie paragonem fiskalnym. Uzyskaną cenę brutto 2460 zł firma X przelała 2 października 2025 r. na rachunek bankowy przedsiębiorcy (figurujący na białej liście podatników VAT), który otrzymał ją tego samego dnia. Komitent prowizję przeleje na rachunek bankowy firmy X (figurujący na białej liście podatników VAT) do końca października 2025 r. Przedsiębiorca rozlicza VAT na zasadach ogólnych za okresy miesięczne (JPK_V7M), a PIT na zasadach podatku liniowego, prowadząc podatkową księgę przychodów i rozchodów metodą memoriałową, natomiast nie wybrał kasowego PIT. Pomiędzy komitentem a komisantem nie zachodzą powiązania, o których mowa w art. 32 ust. 2 ustawy o VAT. Jak przedsiębiorca powinien rozliczyć na gruncie VAT, PCC i PIT sprzedaż płaszcza za pośrednictwem komisu?

Wprowadzenie faktur offline24 to posunięcie chwalone przez podatników i specjalistów od VAT. Czy na pewno jest to dobre rozwiązanie? Problem w tym, że sposób, w jaki to uczynił prawodawca, musi budzić zastrzeżenia.

Konsekwencje podatkowe różnią się w zależności od roli, jaką dany podmiot pełni w systemie kaucyjnym. Muszą ich być jednak świadomi zarówno wprowadzający produkty w opakowaniach oraz jego operatorzy, jak i sklepy detaliczne.

Projekt Krajowego Standardu Rachunkowości „Wartości niematerialne i prawne” to pierwsza próba kompleksowego uregulowania zasad ewidencji, wyceny i prezentacji tego rodzaju aktywów w polskiej praktyce. Standard porządkuje rozproszone dotąd przepisy ustawy o rachunkowości i praktykę jednostek, wskazując rozwiązania zbliżone do MSR 38, ale dostosowane do realiów polskich firm i instytucji.