Aplikacja sędziowska otwarta nie tylko dla młodych

Regulacje zawarte w ustawie o Krajowej Radzie Sądownictwa i Prokuratury (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 1366 ze zm.) zaskarżył rzecznik praw obywatelskich. Jak mówił podczas wczorajszej rozprawy Mirosław Wróblewski, dyrektor w Biurze RPO, dostęp do służby na jednakowych zasadach, o którym mowa w art. 60 konstytucji, należy rozumieć – zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem TK – szeroko. Dlatego też obejmuje on nie tylko etap końcowy ubiegania się o stanowisko sędziego lub prokuratora, lecz także etap poprzedzający, jakim jest szkolenie w KSSiP. Ponadto, zauważył Wróblewski, bez odbycia aplikacji sądowej nie można starać się o urząd asesora sądowego.

Przedstawiciel RPO odniósł się również do argumentów przedstawionych w tej sprawie przez Sejm. Otóż jeden z nich mówił o konieczności wprowadzenia limitów wiekowych przyjęcia na aplikacje prowadzone przez KSSiP z uwagi na konieczność racjonalnego wydatkowania środków budżetowych. Jak jednak mówił Wróblewski, cel ten można osiągnąć bez wprowadzania zakazanej konstytucyjnej przesłanki dyskryminującej kandydatów ze względu na wiek.

– Jedynym kryterium decydującym o przyjęciu na aplikację sędziowską, prokuratorską i uzupełniającą powinny być wiedza i umiejętności – podkreślał Wróblewski.

Poseł Marek Ast, uzasadniając stanowisko Sejmu, który domagał się uznania zaskarżonych przepisów za zgodne z ustawą zasadniczą, podkreślał z kolei, że limity mają na celu zapobieżenie sytuacji, gdy ktoś w wieku np. 60 lat odbędzie aplikację, po czym zostanie powołany na stanowisko sędziego tylko po to, aby po kilku latach orzekania przejść w stan spoczynku.