Obywatel ma prawo wiedzieć, w jakich konkretnie dniach prezes Trybunału Konstytucyjnego przebywał na urlopie. A o utajnieniu oświadczenia majątkowego sędziego TK nie może przesądzać jego subiektywne odczucie, że taka decyzja wyeliminuje bądź ograniczy zagrożenie dla niego lub osób mu najbliższych.
Takie wnioski płyną z uzasadnień wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Na łamach DGP jako pierwsi informowaliśmy o tym, że takie orzeczenia zapadły. Teraz WSA wyjaśnił, dlaczego jego zdaniem Trybunał Konstytucyjny naruszył zasady udzielania informacji publicznych.
Istota ustawy o dostępie do informacji publicznej
„(…) informacja o dniach, w których prezes Trybunału był nieobecny w pracy z powodu przebywania na urlopie wypoczynkowym ma istotne znaczenie z punktu widzenia funkcjonowania organu” – czytamy w niedawno opublikowanym uzasadnieniu wyroku warszawskiego WSA z 10 czerwca br. (sygn. akt II SAB/Wa 282/25). Tym samym sąd uznał, że tego typu informacja stanowi informację publiczną, a organ jest zobowiązany do jej udostępnienia w trybie i na zasadach przewidzianych w ustawie o dostępie do informacji publicznej (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 902; dalej: u.d.i.p.). Z rozstrzygnięciem tym zgadza się Szymon Osowski, prezes zarządu Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.