Sędzia orzekał w swoim macierzystym sądzie po tym, jak awansował. Jego wyroki zostały uchylone przez sąd apelacyjny. Takich przypadków w skali kraju może być znacznie więcej.
Setki, a może i tysiące spraw do powtórki. Taki może być skutek nieprawidłowej interpretacji wprowadzonego w 2017 r. przepisu mówiącego o niezmienności składu orzekającego. Zaczyna się bowiem utrwalać linia orzecznicza, zgodnie z którą zasada ta nie ma zastosowania, gdy sędzia zmienia miejsce służbowe na skutek awansu do sądu wyższego rzędu. Po tym, jak w marcu 2020 r. wypowiedział się na ten temat Sąd Najwyższy, w taki sam sposób zaczynają orzekać sądy powszechne i uchylać wyroki wydawane przez sędziów orzekających bez odpowiedniej delegacji. Przykładem może być sytuacja w Sądzie Okręgowym w Bydgoszczy.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
!["Ludzie uciekali jak fala tsunami". Dramatyczna relacja świadka strzelaniny w Krakowie [ROZMOWA]](https://infor-web-static.incdn.pl/dgpstatic/upload/b3dza2ltLXJ5bmt1LTM5MzExMTM0LmpwZyIsInciOjE0MDB9-c15a75d7.webp)