Na jutrzejszym posiedzeniu sejmowa komisja ma się zająć senacką poprawką, która przywraca neosędziom bierne prawo wyborcze w wyborach do nowej Krajowej Rady Sądownictwa. Rozwiązanie to budzi kontrowersje, także w środowisku ekspertów z zakresu prawa konstytucyjnego
Sędziowie z KRS nie popełnili przestępstwa?
Sędziowie, którzy awansowali dzięki obecnej Krajowej Radzie Sądownictwa, nie popełnili przestępstwa. A skoro tak to nie mogą być represjonowani poprzez odebranie im biernego prawa wyborczego w pierwszych wyborach do nowej rady – uważa dr hab. Ryszard Piotrowski, jeden z ośmiu ekspertów, którzy przedstawili opinie na temat senackiej poprawki do nowelizacji ustawy o KRS.
Posiedzenie sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, na którym rozpatrywane będą zmiany, jakie do ustawy zmieniającej ustawę o KRS wprowadziła izba wyższa, ma się odbyć już jutro. Tymczasem na stronie Sejmu zostały opublikowane opinie konstytucjonalistów, których przygotowanie zleciła jeszcze poprzednia przewodnicząca komisji a dziś europosłanka Kamila Gasiuk – Pihowicz. Ich lektura nie pozwala wyciągnąć jednoznacznych wniosków na temat konstytucyjności rezygnacji z rozwiązania, na mocy którego neosędziowie nie mogliby startować w pierwszych wyborach do nowej rady. Autorzy są bowiem mocno w tej kwestii podzieleni – część chwali senacką poprawkę, a część obawia się, że może ona osłabić zasadność całości dokonywanych zmian.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.