Czy sąd powinien weryfikować decyzję prokuratora, który zgodził się na wykorzystanie w innym postępowaniu materiałów uzyskanych przy okazji prowadzenia kontroli operacyjnej? Rozstrzygnie to TK.
Na 23 października Trybunał Konstytucyjny wyznaczył termin rozprawy w sprawie dotyczącej zbadania zgodności z ustawą zasadniczą przepisu, który nie daje podejrzanemu prawa do zaskarżenia postanowienia prokuratora o wyrażeniu tzw. zgody następczej. Chodzi o zgodę na wykorzystanie w postępowaniu karnym materiałów uzyskanych w wyniku kontroli operacyjnej dotyczących innego przestępstwa lub innej osoby niż objęte sądowym zarządzeniem kontroli (art. 168b kodeksu postępowania karnego).
Bez kontroli
Skarga została wniesiona do TK przez obywatela, wobec którego została wydana zgoda następcza. Funkcjonariusze uznali, że materiały, które zostały pozyskane w wyniku kontroli operacyjnej prowadzonej w zupełnie innej sprawie, stanowią dowód popełnienia jeszcze innego przestępstwa niż to, które zostało wskazane jako podstawa zastosowania kontroli. Obrońca skarżącego zaskarżył postanowienie wydane na podstawie art. 168b k.p.k., jednak prokurator odmówił jego przyjęcia. Na zarządzenie to zostało złożone zażalenie, jednak sąd okręgowy, do którego ono trafiło, zażalenia nie uwzględnił i utrzymał w mocy prokuratorskie zarządzenie. Uzasadniając swoje rozstrzygnięcie, sąd podkreślił m.in., że „choć przepis art. 168b k.p.k. wzbudził w literaturze przedmiotu [dyskusję – red.] na tle jego zgodności z konstytucją, to jednakże obecnie przedstawiona w tym przepisie norma nie została zakwestionowana w drodze wykładni dokonanej przez Trybunał Konstytucyjny”.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.