Zasiadanie w neo-KRS trudno uznać za przekroczenie uprawnień [WYWIAD]

Jacek Giezek z Uniwersytetu Wrocławskiego
Jacek Giezek z Uniwersytetu WrocławskiegoAgencja Wyborcza.pl / Fot. Tomasz Pietrzyk / Agencja Wyborcza.pl
17 czerwca 2024

- Wszczęcie śledztwa nie oznacza, że członkowie KRS popełnili przestępstwo - mówi prof. dr hab. Jacek Giezek, wykładowca Uniwersytetu Wrocławskiego, adwokat w Kancelarii Adwokackiej JKG

Robert Bohdanowicz: Prokuratura Krajowa poinformowała w zeszłym tygodniu o wszczęciu postępowania przygotowawczego w sprawie przekroczenia uprawnień i działania na szkodę interesu publicznego w celu osiągnięcia korzyści osobistej przez 20 sędziów – członków Krajowej Rady Sądownictwa, w okresie od 2017 r. Co prawnik specjalizujący się w prawie karnym odczytuje z tej informacji?

Jacek Giezek: Przede wszystkim, że mamy do czynienia z sytuacją nową, bez precedensu w historii polskiego prawa karnego. Nie pamiętam, aby kiedykolwiek zaistniała sytuacja, gdy członkowie konstytucyjnego organu, jako grupa, stali się przedmiotem postępowania karnego z uwagi na nieprawidłowe ukształtowanie tego organu. Jednak na tę chwilę o samym przebiegu śledztwa wiemy bardzo niewiele; jest przecież objęte tajemnicą.

Znamy za to treść zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstw skierowanego do prokuratora generalnego przez Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”. To ono zainicjowało to postępowanie.

Pozostało 87% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381455mega.png
381148mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.