Prawnik

Po wyroku TSUE, które każe uznawać wyroki IKNiSP SN za nieistniejące postępowania sądowe w sprawach, w których ta izba orzekała znajdą się w błędnym kole. Bo jak z niego wyjść skoro przepisy nakazują rozpoznawanie skarg w pewnych sprawach właśnie przez IKNiSP SN, a jego wyroki mają być pomijane? Wyrok TSUE

.Jakub Jędrzejak, Agnieszka Wiercińska-Krużewska: Pan „od czapki" nie był i nie jest naszym klientem, jego firma również. Kancelaria WKB nigdy nie reprezentowała tej osoby ani jego przedsiębiorstwa, nie wydawaliśmy żadnych oświadczeń w ich imieniu. Zgłosiliśmy sprawę prokuraturze i równolegle prowadzimy własne działania zmierzające do ustalenia tożsamości osoby odpowiedzialnej za ten atak

Sprzeciw wobec dodatkowego zajęcia asesora komorniczego powinien być stosowany tylko w szczególnie uzasadnionych sytuacjach – przypomniał NSA w uzasadnieniu niedawno opublikowanego orzeczenia.

Wybór między darowizną a testamentem zależy w dużej mierze od potrzeb osoby, która zamierza rozporządzić swoim majątkiem. Czy chce, aby był przekazany w danej chwili, czy dopiero po jej śmierci. Czy ma potrzebę zawarcia dodatkowych warunków dotyczących np. zobowiązań osób obdarowanych? Na co jeszcze zwrócić uwagę, by wybrać dla siebie najlepsze rozwiązanie?

Wybór między darowizną a testamentem zależy w dużej mierze od potrzeb osoby, która zamierza rozporządzić swoim majątkiem. Czy chce, aby był przekazany w danej chwili, czy dopiero po jej śmierci? Czy ma potrzebę zawarcia dodatkowych warunków dotyczących np. zobowiązań osób obdarowanych? Czy posiada nieruchomości, które chce przekazać? Na co jeszcze zwrócić uwagę, by wybrać dla siebie najlepsze rozwiązanie? Prawnik podpowiada.

Resort Sprawiedliwości planuje szczegółowo uregulować zasady udzielania zdalnej, bezpłatnej pomocy prawnej. Trwają prace nad nowelizacją rozporządzenia w tej sprawie. Nowe przepisy dotyczące pomocy zdalnej mają wejść w życie 1 stycznia 2026 r.

TSUE otworzył przed sądami powszechnymi możliwość kwestionowania wyroków Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Zdaniem ekspertów obywatele będą musieli zacząć liczyć się z tym, że wydane w ich sprawie orzeczenia SN przestaną być respektowane przez sądy niższej instancji. Do wyroku odniósł się również minister sprawiedliwości Waldemar Żurek.

Sąd krajowy jest zobowiązany uznać za niebyły wyrok sądu wyższej instancji, który nie jest niezawisłym i bezstronnym sądem ustanowionym uprzednio na mocy ustawy. Do takiego wniosku doszedł TSUE w wydanym 4 września wyroku w sprawie C-225/22. To orzeczenie jeszcze bardziej może pogłębić chaos w polskim wymiarze sprawiedliwości.

Ministerstwo sprawiedliwości po fali krytyki ze strony stowarzyszeń sędziowskich i samych sędziów wycofało się z pomysłu obniżenia wynagrodzenia dla prezesów sądów czy przewodniczących wydziałów. Na wyższe dodatki mogą za to liczyć rzecznik dyscyplinarny i jego zastępcy.

Umożliwienie asesorom orzekania we wszystkich kategoriach spraw rozpatrywanych w wydziałach rodzinnych i nieletnich sądów rejonowych. Taki jest główny cel projektu nowelizacji prawa o ustroju sądów powszechnych, który został wczoraj przyjęty przez Radę Ministrów.

Wydanie wyroku przez tego samego sędziego, który wcześniej uchylił postanowienie prokuratora o umorzeniu dochodzenia, nie skutkuje uchyleniem orzeczenia. Do takich wniosków doszedł ostatnio Sąd Okręgowy w Białymstoku.

Ministerstwo Finansów ustosunkowało się do petycji o zmianę ustawy o doradztwie podatkowym, w której zaproponowano zrównanie uprawnień do udzielania substytucji doradcom podatkowym, podkreślając przy tym różnice w tym zakresie pomiędzy ustawą - Prawo o adwokaturze i ustawą o radcach prawnych.

Rząd przyjął we wtorek projekt nowelizacji prawa o ruchu drogowym. Ma on m.in. poprawić bezpieczeństwo dzieci i młodzieży do 16. roku życia, jeżdżących na rowerach czy hulajnogach elektrycznych. Chodzi przede wszystkim o zmniejszenie ryzyka urazów głowy – dlatego nowe przepisy mają wprowadzić obowiązek zakładania kasków.

Weta prezydenta Karola Nawrockiego, najpierw do ustawy wiatrakowej, a potem do ustawy o pomocy Ukraińcom, ilustrują prosty a zarazem poważny problem. Sprzeciw głowy państwa wobec jednego czy kilku przepisów blokuje całą ustawę, podczas gdy czasami jej wejście w życie miałoby sens bez zanegowanych regulacji. Trzeba to ułatwić, wykorzystując rozwiązanie znane w Konstytucji RP.