Inspektor pracy może wystąpić do jednostki organizacyjnej ZUS właściwej ze względu na siedzibę płatnika składek z wnioskiem o podwyższenie mu stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe. Jest to możliwe, gdy w czasie dwóch kolejnych kontroli stwierdzono rażące naruszenie przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy.
Zasada ta wynika z art. 36 ustawy z 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Stosowanie tego przepisu w praktyce budzi jednak wiele wątpliwości. Pojawiają się między innymi pytania: czy naruszenie przepisów bhp musi nastąpić w warunkach recydywy, w którym roku musi być opłacona podwyższona składka, czy ZUS musi ją nałożyć, a jeśli tak – czy może ją miarkować. Pomocne w szukaniu odpowiedzi na nie będzie orzecznictwo sądów.
Powtórne naruszenie przepisów
Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z 17 grudnia 2013 r. (III AUa 700/13, LEX nr 1409038) zaznaczył, że uprawnienie inspektora pracy do nałożenia kary aktualizuje się dopiero w trakcie drugiej kontroli u tego samego pracodawcy, podczas której nastąpiło stwierdzenie naruszenia przepisów bezpieczeństwa i higieny pracy. Przy czym ta druga kontrola musi następować bezpośrednio po pierwszej, a w każdej z nich wymagane jest stwierdzenie rażącego naruszenia przepisów bhp. Sąd podkreślił, że innej interpretacji art. 36 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych sprzeciwia się użycie przez ustawodawcę sformułowania „w czasie dwóch kolejnych kontroli”. Gdyby nie chodziło o dwie kontrole bezpośrednio po sobie następujące, to z pewnością użyłby sformułowania „w czasie kolejnych kontroli”.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.