Autopromocja

Dojazd na posiedzenie rady nadzorczej z PIT

19 maja 2015

Zwrot kosztów przejazdu jest zwolniony z podatku tylko do wysokości limitów przewidzianych dla podróży służbowych – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sprawa dotyczyła członków rady nadzorczej spółki z o.o. , którzy za swój udział w pracach rady dostawali wynagrodzenie opodatkowane PIT. Niezależnie od tego spółka zwracała im także koszty dojazdu na posiedzenia rady.

Spór toczył się o to, czy zwrot kosztów dojazdu jest przychodem podatkowym i czy w związku z tym spółka powinna potrącać od tych kwot zaliczki na PIT.

Spółka stała na stanowisku, że kwoty zwracane członkom zarządu nie podlegają opodatkowaniu. Powoływała się na wyrok WSA w Warszawie (sygn. akt II Sa/Wa 116/04), zgodnie z którym zwrot kosztów związanych z udziałem w pracach rady nadzorczej nie stanowi elementu wynagrodzenia.

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie uważał inaczej. Stwierdził, że kwoty otrzymywane przez członków rady nadzorczej są dla nich przychodem. A ze względu na to, że nie są oni pracownikami spółki, jest to przychód z działalności wykonywanej osobiście (zgodnie z art. 13 pkt 7 ustawy o PIT). Wprawdzie istnieje możliwość skorzystania ze zwolnienia, ale tylko do wysokości limitów przewidzianych dla podróży służbowych – stwierdził organ.

Tak samo orzekł WSA w Warszawie. Wyjaśnił, że gdyby spółka nie zwracała członkom rady tych kwot, to musieliby oni zapłacić za dojazd z własnej kieszeni. W związku z tym należy przyjąć, że zwrócone koszty stanowią dla nich przysporzenie majątkowe – stwierdził WSA.

Do takiego samego wniosku doszedł NSA. Orzekł, że zwrot kosztów jest przychodem podatkowym. Sędzia Stefan Babiarz przytoczył art. 11 ust.1 ustawy o PIT, zgodnie z którym do przychodów zalicza się otrzymane lub pozostawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Zdaniem NSA finansowanie przez spółkę podróży członków rady nadzorczej jest właśnie nieodpłatnym świadczeniem.

ORZECZNICTWO

Wyrok NSA z 15 maja 2015 r., sygn. akt II FSK 976/13. www.serwisy.gazetaprawna.pl/orzeczenia

Autopromocja
381367mega.png
381364mega.png
381208mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.