Na pisemny wniosek zainteresowanego minister finansów wydaje pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego. Czy osoba, która nie zgadza się z otrzymanym stanowiskiem, może ponownie wystąpić o wykładnię przepisów w tym samym stanie faktycznym?
Występując z wnioskiem o interpretację podatnik jest zobowiązany do wyczerpującego przedstawienia stanu faktycznego (lub zdarzenia przyszłego) oraz własnego stanowiska w sprawie. W praktyce pojawiły się wątpliwości, czy wnioskodawca, po uzyskaniu interpretacji, w której organ podatkowy nie zgadza się z jego stanowiskiem, może ponownie ubiegać się o wykładnię tych samych przepisów, w oparciu o ten sam stan faktyczny.
Do problemu odniósł się ostatnio Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 3 lutego 2012 r. (sygn. akt II FSK 1250/10) uchylającym orzeczenie wojewódzkiego sądu administracyjnego. NSA uznał, że rozstrzygnięcie zawarte w indywidualnej interpretacji podatkowej nie korzysta z powagi rzeczy osądzonej. Sąd podkreślił również, że interpretacja ma na celu przede wszystkim zapewnienie jednolitości w stosowaniu prawa podatkowego. Zatem oprócz wskazania wnioskodawcy właściwego kierunku wykładni przepisów, organ podatkowy obowiązany jest dążyć do ich jednorodnego stosowania.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.