Podatki

Pobyt w zagranicznym więzieniu nie powinien być utożsamiany z miejscem zamieszkania czy ośrodkiem interesów życiowych. Tak stwierdziło Ministerstwo Finansów w odpowiedzi na pytanie zadane przez jedną z redakcji.

Ludwika Nawrot: Bieżące postanowienia o przedłużeniu zwrotu VAT trzeba analizować i świadomie decydować, czy je zaskarżamy. Równocześnie warto pilnować całej chronologii przedłużeń. Czasem problem nie leży w tym, czy urząd miał powody do dalszej weryfikacji, ale w tym, czy w ogóle zachował ciągłość przedłużania terminu.

Jeżeli Polka otrzyma w gotówce darowiznę od ojca Białorusina, to musi zapłacić podatek od darowizn w Polsce, nawet jeżeli umowa w tym zakresie została zawarta poza granicami naszego kraju. Stwierdził tak dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej.

Od 1 stycznia 2027 r. kupujący usługi niematerialne, np. doradcze, może odpowiadać solidarnie za nierozliczony przez kontrahenta VAT. Na jakich zasadach odpowie? Ile czasu będzie miał fiskus na wydanie decyzji? Tego nie wiemy.

Od 1 listopada 2026 r. każdy internauta zamawiający towary poza Unią Europejską zapłaci dodatkową opłatę manipulacyjną w wysokości 2 euro od każdej pozycji celnej w przesyłce. Jeśli więc w paczce znajdzie się kilka towarów, to opłata manipulacyjna może być kilka razy wyższa.

Darowizna od najbliższej rodziny może być całkowicie zwolniona z podatku od spadków i darowizn. Jest jednak warunek: pieniądze muszą zostać przekazane w sposób pozwalający wykazać, że faktycznie trafiły od darczyńcy do obdarowanego.

Samo wystawienie faktury albo otrzymanie zapłaty nie zawsze oznacza, że jednostka może już wykazać przychód ze sprzedaży. Przy jego ujmowaniu trzeba przede wszystkim ocenić rzeczywisty przebieg transakcji oraz ustalić, kiedy na nabywcę przeszły znaczące korzyści i ryzyko związane ze sprzedawanym dobrem. Szczególnej uwagi wymagają transakcje na przełomie okresów, sprzedaż ze wstrzymaną dostawą, sprzedaż z prawem zwrotu oraz umowy obejmujące dodatkowe świadczenia.

Od 1 października 2026 r. każda osoba może uregulować za podatnika podatek, którego wysokość nie przekracza 5 tys. zł. Wciąż należy uważać, z czyjego rachunku wychodzi przelew, kogo obciąża danina i czy próg odnosi się do całego podatku, a nie tylko do kwoty wysłanej jednorazowo. Nie jest to tak oczywista kwestia, jak mogłoby się wydawać, o czym nieraz przekonali się chociażby wspólnicy spółki jawnej. A błąd? Może oznaczać, że mimo przelewu środków zobowiązanie podatkowe nie wygasło i podatnik jest dłużnikiem fiskusa.

Dyrektor KIS wyjaśnił, w którym okresie rozliczeniowym należy wykazać w JPK_VAT korektę podatku należnego z tytułu wystawionej faktury korygującej 100 proc. zaliczkowej oraz niezaliczkowej. Spółka chciała też wiedzieć, czy okres rozliczeniowy wykazania takiej faktury jest uzależniony od trybu funkcjonowania KSeF, w którym została ona wystawiona, oraz statusu kontrahenta.

Nowelizacja ustaw, która usuwa z informacji TPR oświadczenie o rynkowym charakterze cen transferowych, czeka już na podpis Prezydenta RP. Dla zarządów to koniec obowiązku, który od lat budził największe emocje w całym compliance cen transferowych. Tyle że znika deklaracja, a nie odpowiedzialność, a orzecznictwo pokazuje, gdzie dziś koncentruje się ryzyko.

Sejm przyjął poprawki Senatu doprecyzowujące nowelizację ustawy o VAT, dotyczące eksportu i importu towarów. Teraz trafi ona do podpisu prezydenta i publikacji w Dzienniku Ustaw.

Czy spółka, która otrzymuje od wspólników aport w postaci obligacji lub wierzytelności, może wybrać opodatkowanie estońskim CIT? Najnowszy wyrok NSA jest korzystny dla podatników rozważających tę formę opodatkowania.

Spółka opodatkowana estońskim CIT finansuje działalność emisją obligacji objętych przez podmiot powiązany. NSA uznał, że wypłacane mu odsetki są ukrytym zyskiem, nawet jeśli obligatariusz nie jest udziałowcem ani wspólnikiem spółki.

Przy wypłacie zysku wypracowanego w okresie opodatkowania estońskim CIT podatek wspólnika należy liczyć od całej kwoty podzielonego zysku. Podatek zapłacony przez spółkę uwzględnia się dopiero w ramach ustawowego mechanizmu odliczenia. Tak wynika z wyroku NSA.

Podatek od nieruchomości za zbiornik retencyjny wód deszczowych wraz z niezbędną infrastrukturą płaci spółka, do której on należy. Nie właściciel ziemi, na której on się znajduje – potwierdził prezydent Ostrołęki.