Podatki

Dobra wiadomość dla przedsiębiorców. Okres odroczenia stosowania kar za błędy związane z korzystaniem z Krajowego Systemu e-Faktur (KSeF) zostanie wydłużony do 31 grudnia 2027 r. Sejm przegłosował nowelizację ustawy, która teraz trafi do Senatu.

Po szale zakupowym w pierwszej połowie 2026 r. liczba internetowych przesyłek z Chin, owszem, spadła, ale do poziomu z końcówki 2025 r. Wynika tak z danych Ministerstwa Finansów. Pod koniec października 2026 r. o efektach wprowadzenia zryczałtowanego cła 3 euro od pozaunijnych przesyłek o wartości do 150 euro poinformowała również Komisja Europejska.

Między 2017 a 2025 r. skumulowany wzrost cen wyniósł około 54,5 proc. Oznacza to, że limit zwolnienia podmiotowego z VAT jest obecnie o ponad jedną piątą niższy niż w 2017 roku. Dlaczego Ministerstwo Finansów nie planuje wprowadzić w tym zakresie zmian?

Podobnie jak Sejm, tak i Senat w ekspresowym tempie przegłosował zmiany w skali podatkowej i 22-proc. CIT dla dużych firm. Teraz czekają one już tylko na podpis prezydenta. Jaką decyzję podejmie Karol Nawrocki?

Pytanie: Jestem członkiem zarządu spółki z o.o., która zajmuje się realizacją inwestycji w nieruchomości komercyjne. Spółka wybudowała budynek usługowo-handlowy przeznaczony do sprzedaży. Przed zakończeniem inwestycji zawarliśmy umowę najmu, przewidującą obniżony czynsz przez pierwsze 12 miesięcy. Część tego okresu przypadnie już po sprzedaży nieruchomości. Nabywca zgodził się zapłacić pełną ustaloną cenę, pod warunkiem otrzymania od spółki rekompensaty odpowiadającej wartości obniżki czynszu przypadającej na okres po sprzedaży. Wynagrodzenie będzie bezzwrotne, udokumentowane fakturą i rozliczone przez potrącenie z ceny nieruchomości. Strony transakcji nie są podmiotami powiązanymi. Czy wypłacona nabywcy rekompensata za okres obniżonego czynszu może stanowić koszt uzyskania przychodów spółki na gruncie CIT?

Reklama, księgowość, usługi informatyczne czy doradztwo w zarządzaniu to świadczenia, których zakup od 2027 r. będzie wymagał nie tylko oceny ich przydatności i ceny. Ich nabywca będzie musiał zachować szczególną ostrożność, bo będzie mógł być pociągnięty do odpowiedzialności za zaległość podatkową usługodawcy. Dobra informacja jest jednak taka, że prawodawca nie zdecydował się na wszystkie ograniczenia ochrony, które przewidywał projekt na wcześniejszym etapie prac legislacyjnych.

Liczba sztuk towaru może się zgadzać z ewidencją, choć część zapasów nie nadaje się już do sprzedaży. Na trzech przykładach biegłe rewidentki analizują, co można przeoczyć przy ustalaniu stanu majątku i rozliczaniu różnic

Organizacja Współpracy Gospodarczej i Rozwoju przygotowuje najgłębszą od dekady przebudowę zasad wyceny i rozliczeń usług wewnątrzgrupowych. Dla grup kapitałowych to zmierzch odruchowego 5-proc. narzutu. To także konieczność ponownego przemyślenia, co spółki w grupie faktycznie sobie sprzedają – zwłaszcza tam, gdzie w usługę wbudowane są technologia i rozwiązania AI.

Nie ulega wątpliwości, że ustawodawca dostrzegł potrzebę odejścia od nadmiernego formalizmu i dopuścił nowe kategorie dowodów. Niestety można mieć obawy, że nie oznacza to końca sporów z organami podatkowymi w sprawie możliwości zastosowania stawki 0 proc.

Pytanie: Prowadzę spółkę z o.o. zajmującą się produkcją wyposażenia przemysłowego. Spółka rozlicza różnice kursowe metodą podatkową określoną w art. 15a ustawy o CIT. Na sfinansowanie zakupu linii produkcyjnej otrzymała od zagranicznego podmiotu powiązanego pożyczkę w dolarach amerykańskich (USD). Obecnie planujemy przewalutować pozostałe zobowiązanie z USD na złote (PLN) przez aneks do umowy. Nie nastąpi przepływ środków, nowacja ani umorzenie zobowiązania – zmieni się jedynie waluta, w której wyrażona jest pożyczka. Po przewalutowaniu zobowiązanie ma zostać spłacone w PLN albo rozliczone przez potrącenie wzajemnych wierzytelności. Czy przewalutowanie pożyczki z USD na PLN oraz jej późniejsze uregulowanie w PLN powodują powstanie podatkowych różnic kursowych?