Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną na decyzję głównego inspektora farmaceutycznego, dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Powodem była sprzedaż produktów leczniczych innej kontrolowanej aptece.
W 2016 r. kontrola wykazała, że prowadzona przez skarżącą apteka przez kilka lat sprzedawała drugiej placówce produkty lecznicze i inny asortyment (m.in. kosmetyki i suplementy diety). W 2017 r. wojewódzki inspektor farmaceutyczny cofnął zezwolenie na prowadzenie apteki ogólnodostępnej ze względu na naruszenie prawa farmaceutycznego (t.j. Dz.U. z 2020 r. poz. 994 ze zm.). Decyzję utrzymał w mocy GIF, a rozpatrujący skargę na nią Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie potwierdził naruszenie przez podmiot prowadzący aptekę art. 86a ustawy. W uzasadnieniu podkreślono zwłaszcza, że w sprawie nie była istotna wartość zbytych produktów i to, że zaliczały się do nich nie tylko leki dostępne na receptę, bo samo naruszenie art. 86a wiąże się z koniecznością cofnięcia zezwolenia.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.