Nadzór farmaceutyczny wydał decyzję o cofnięciu naszej spółce zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Powodem była utrata rękojmi należytego prowadzenia placówki. Decyzja ta została wydana jednak bez opinii okręgowej rady aptekarskiej. Czy taka opinia nie powinna być wyrażona? Czy bez tej opinii decyzja jest ważna?
Z art. 99 ust. 2 prawa farmaceutycznego (dalej: p.f.) nie wynika, aby cofnięcie zezwolenia na prowadzenie apteki było uzależnione od opinii organu samorządu aptekarskiego. Przepis ten wyraźnie wskazuje, że udzielenie, odmowa udzielenia, zmiana, cofnięcie lub stwierdzenie wygaśnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki należy do wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego. Tak więc decyzję o cofnięciu zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej podejmuje wojewódzki inspektor farmaceutyczny bez współdziałania z organem samorządu aptekarskiego. Ten jednak oczywiście na podstawie ogólnej kompetencji może taką opinię wydać.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.