RPO i PG przeciwko podwójnemu karaniu przewoźników za błędy w dokumentach

Tir
Kiedy okazało się to nieprawdą, Inspekcja Transportu Drogowego wszczęła postępowanie administracyjne. W efekcie przedsiębiorca został ukarany grzywną w wysokości 8 tys. zł za naruszenie art. 92 ust. 1 w zw. z art. 92a ust. 6 ustawy o transporcie drogowym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.).ShutterStock
25 listopada 2015

Chodzi o jednoczesne stosowanie odpowiedzialności karnej i administracyjnej za przestępstwo polegające na poświadczeniu nieprawdy w dokumentach. W takiej sytuacji znalazł się jeden z przewoźników, który w liście przewozowym i innych dokumentach podał informację, że zatrudniony przez niego kierowca przebywał w określonym czasie na urlopie.

Kiedy okazało się to nieprawdą, Inspekcja Transportu Drogowego wszczęła postępowanie administracyjne. W efekcie przedsiębiorca został ukarany grzywną w wysokości 8 tys. zł za naruszenie art. 92 ust. 1 w zw. z art. 92a ust. 6 ustawy o transporcie drogowym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 1414 ze zm.). Na tym jednak nie koniec, bo fałszerstwo stanowi również przestępstwo z art. 271 ust. 1 kodeksu karnego. Grozi za nie od trzech miesięcy do pięciu lat pozbawienia wolności. A jak przyznają przedsiębiorcy, błędy w wypełnianiu urlopówek zdarzają się bardzo często, choć mają raczej charakter omyłki pisarskiej niż świadomego fałszerstwa.

Pozostało 71% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.