Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO na szczycie w Baku przyjął decyzję, która nie pozostawia wątpliwości – wszystko, co się dzieje w Puszczy Białowieskiej musi być bezwzględnie podporządkowane zachowaniu jej unikalnej wartości jako obszaru Światowego Dziedzictwa. W innym wypadku zostanie ona wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa Zagrożonego.
Dzisiejsza decyzja UNESCO to jednoznaczna niezgoda na dalszą eksploatację Puszczy Białowieskiej. Komitet Światowego Dziedzictwa UNESCO na szczycie w Baku przyjął decyzję, która nie pozostawia wątpliwości – W innym wypadku zostanie ona wpisana na Listę Światowego Dziedzictwa Zagrożonego.
Koalicja Kocham Puszczę (ClientEarth Prawnicy dla Ziemi, Dzika Polska, Greenmind, Greenpeace Polska, Pracownia na rzecz Wszystkich Istot, WWF Polska) oczekuje, że Oznacza ona przede wszystkim, że:
- Należy wstrzymać prace nad aneksami do PULi (dokumentów umożliwiających wycinkę) dla puszczańskich nadleśnictw. Na ich sprzeczność z wymogami UNESCO koalicja wskazywała w uwagach wysłanych w ramach konsultacji społecznych.
- Należy podjąć natychmiast szeroko zakrojone prace nad Zintegrowanym Planem Zarządzania dla Puszczy Białowieskiej jako obiektu Światowego Dziedzictwa UNESCO przy zaangażowaniu wszystkich zainteresowanych stron – w tym społecznej. Jest to kluczowy dokument, stanowiący podstawę do podejmowania jakichkolwiek dalszych decyzji dotyczących zarządzania (w tym ewentualnych wycinek) w Puszczy. To, że Ministerstwo Środowiska od kilku lat wstrzymuje rozpoczęcie nad nim prac jest sytuacją budzącą najwyższe zaniepokojenie.
Tylko wstrzymanie wycinek z lat 2016-2017 zapobiegło wpisaniu Puszczy Białowieskiej na Listę Dziedzictwa Zagrożonego Wcześniej legalność wycinki ocenił także Trybunał Sprawiedliwości UE, który wydał wyrok mówiący, że łamie ona prawo UE.
- Uważamy, że po latach sporów i nieporozumień, kiedy mamy jednoznaczne stanowisko w zakresie ochrony Puszczy (decyzje UNESCO i wyrok Trybunału Sprawiedliwości, opinie przedstawicieli środowiska naukowego, organizacji pozarządowych oraz poparcie 84% badanych Polek i Polaków i coraz liczniejszej grupy przedstawicieli lokalnych społeczności) w sposób, który będzie służył zarówno dzikiej przyrodzie, jak mieszkańcom puszczańskich gmin. Ułatwi to odpowiednią długofalową ochronę tego najcenniejszego lasu w Polsce i w Europie. Trudno zrozumiałe jest to, że wciąż tylko 17 % jego obszaru objęte jest tą najwyższa formą prawnej ochrony w Polsce - komentuje koalicja
Dzisiejszą decyzję komentuje też : - Decyzja Komitetu Światowego Dziedzictwa UNESCO to jasny sygnał dla polskiego rządu: wszelkie działania w Puszczy Białowieskiej muszą być podporządkowane ochronie przyrody. Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, w której bezpieczeństwo ludzi może być zagrożone. Jeżeli tak się nie stanie, Puszcza Białowieska prawdopodobnie zostanie wpisana na Listę światowego Dziedzictwa w Zagrożeniu, co będzie ogromną stratą wizerunkową dla Polski.
O decyzji UNESCO mówi też z podkreślając, że decyzja społeczności międzynarodowej oznacza jedno: plany urządzania lasu nie powinny być wdrażane w formie ostatnio przygotowanej przez Lasy Państwowe. - UNESCO będzie monitorować wdrażanie podjętych decyzji i wzywa Polskę do sprawozdania z postępów tych prac na początku przyszłego roku. Przedstawiciele polskiej delegacji rządowej mieli okazję spotkać się z przedstawicielami Centrum Światowego Dziedzictwa, podczas którego omówiono interpretację zapisów decyzji wcześniejszego raportu UNESCO. Liczymy na to, że po tym spotkaniu Ministerstwo Środowiska wraz z zarządzającymi obszarem, zainicjują prace nad zintegrowanym planem zarządzania. Sporządzenie tego dokumentu przy zaangażowaniu wszystkich zainteresowanych stron, w tym organizacji pozarządowych i społeczności lokalnych jest jedyną szansą rozwiązania konfliktu wokół Puszczy przy zapewnieniu właściwej ochrony i zrównoważonego rozwoju regionu - uważa reprezentant WWF.
poprosiliśmy też Otrzymaliśmy komunikat prasowy, w którym czytamy:
- Organizacje pozarządowe nie informowały o tym, że decyzja o takim wpisie zostanie podjęta na posiedzeniu w Baku - ripostuje z WWF, ekspert WCPA (Światowej Komisji Obszarów Chronionych) IUCN (Międzynarodowej Unii Ochrony Przyrody) i jej Sieci ekspertów ds. Światowego Dziedzictwa. Informowaliśmy, zgodnie z zapisami ostatniego raportu z retroaktywnej misji, że rekomendacja do wpisu nastąpi, rekomendacji UNESCO. I dodaje, że obiekt nie został wpisany na Listę w Zagrożeniu. - Niewpisanie na Listę było spowodowane faktem wstrzymania wcześniej prowadzonych wycinek w Puszczy. Wpis na Listę, zgodnie z zasadami UNESCO, nie następuje po utracie OUV. Do całkowitej utraty nie doszło. Niemniej jednak, zgodnie z oceną Centrum Światowego Dziedzictwa UNESCO prowadzone w ostatnich latach wycinki i aktywna gospodarka leśna miały negatywny wpływ na OUV obszaru i stanowiły uzasadnione zagrożenie dla OUV - tłumaczy Pezold-Knezevic.
Zapewnia też, żeaneksy będą przez stronę polską konsultowane ze Światowym Centrum Dziedzictwa, ale na pewno nie zostaną zaakceptowane w formie w jakiej zostały przygotowane i w maju tego roku przedstawione do konsultacji. - Dokumenty muszą zostać znacząco zmodyfikowane, żeby być zgodne z wymaganiami zarządzania Obiektem Światowego Dziedzictwa tak aby zapewnić właściwą ochronę OUV - wyjaśnia ekspert WWF.
- Aneks do PUL dla Białowieży zatwierdzony przez Jana Szyszkę w 2016 roku powinien być już uchylony dawno temu, do czego i tak jesteśmy zobowiązani na mocy wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE sprzed prawie 1,5 roku. Ale ministerstwo zdaje się nie dostrzegać, że Dlatego zaleca odstąpienie od opracowywania do Planów Urządzenia Lasu do czasu, aż powstanie zintegrowany plan zarządzania Puszczą - tłumaczy .
Czy taki plan powstaje? Minister Henryk Kowalczyk w wywiadzie dla gazetaprawna.pl mówił 12 czerwca, że zintegrowany plan przygotowuje od roku i na pewno powstanie on do końca roku. Tymczasem , który jest w Baku, mówi, że zgodnie z informacjami od delegacji polskiej obecnej na szczycie, nie trwają prace nad planem zarządzania. - Jeżeli taki plan byłby przygotowany bez zaangażowania wszystkich zainteresowanych stron, w tym organizacji pozarządowych, naukowców i lokalnych społeczności, podejście takie byłoby rażąco sprzeczne zasadami UNESCO co do przygotowywanie tego typu planów, jak i z decyzją podjętą w Baku i rekomendacjami z ostatniej misji Światowego Centrum Dziedzictwa UNESCO.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu