Przy jednorodzajowości towarów i podobieństwie znaków nie ma znaczenia, czy sporny znak jest używany dla konkretnych towarów.
ORZECZENIE
Znak towarowy słowno-graficzny Mikla został zarejestrowany w 2003 roku na rzecz chorzowskiej spółki o tej samej nazwie w m.in. 30. klasie nicejskiej. Sprzeciw wobec rejestracji znaku zgłosił koncern Kraft Foods, przeciwstawiając swój znak słowny Milka. Decyzją z 2006 roku Urząd Patentowy uwzględnił sprzeciw i unieważnił znak Mikla w części dotyczącej słodyczy i pieczywa cukierniczego, powołując się na art. 9 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 8 ust. 1 ustawy o znakach towarowych, pod rządami której zgłoszono sporny znak. To rozstrzygnięcie utrzymał w mocy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, podkreślając, że przy tożsamości towarów podobieństwo znaków winno być badane rygorystycznie, a Milka jest znakiem znanym i wobec tego objętym wzmocnioną ochroną.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.