Gutowski, Kardas: Nie dostosowuje się konstytucji do systemuWyjąwszy jednodniowy i nietrafiony pomysł zmiany konstytucji po to, by prezydent mógł ostatecznie powołać członków Krajowej Rady Sądownictwa, zaproponowane projekty ustaw można analizować w trzech aspektach: 1) porównawczym, w stosunku do ustaw zawetowanych w lipcu; 2) porównawczym (jak w pkt 1), połączonym z analizą w kontekście niezawetowanego przez głowę państwa prawa o ustroju sądów powszechnych; 3) porównawczo-analitycznym (jak w pkt 2), z dodatkową oceną pod kątem kompletności regulacji w całym systemie prawnym ważnym dla funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Niestety tylko w pierwszym aspekcie ocena wypada korzystnie. Maciej Gutowski•26 września 2017
Kardas i Gutowski: Jad z antysądowej kampanii za nasze pieniądzeSądy to nic miłego. Podobnie jak szpital, przychodnia dentystyczna, urzędy. Nie chodzimy tam dlatego, że chcemy, lecz dlatego, że musimy. Oczywiste, że nie lubimy sądów karnych. Pojawiamy się tam wyłącznie dlatego, że musimy. Podobnie z konieczności stajemy przed sądami cywilnymi. Maciej Gutowski•20 września 2017
Gutowski i Kardas: Nadprodukcja niedouczonych prawników [OPINIA]Kryzys w obszarze stanowienia i stosowania prawa stwarza potrzebę głębszej refleksji nad jego przyczynami. Obok tych oczywistych – politycznych – dostrzegalne są słabości w sferze jego nauczania, a także niedomagania w zakresie kształcenia młodych adeptów. Maciej Gutowski•30 sierpnia 2017
Zabrać obywatelom i dać sędziom, czyli wizja reformy sądownictwa oczami Ministerstwa SprawiedliwościMaciej Gutowski•20 sierpnia 2017
Gutowski i Kardas: Sąd to nie teatr, minister nie reżyser [OPINIA]Nie kupujemy sztandarowego hasła poselskiego projektu zmian w SN „demokracja zamiast sędziokracji”. Nie proponuje on żadnej demokracji w sądach, lecz przemożny wpływ partii rządzącej. Nie chcemy jednak na razie ogłaszać zamachu stanu, końca demokracji czy początku państwa autorytarnego. Maciej Gutowski•20 lipca 2017
Prezydium KRS jest za, a nawet przeciw rozjechaniu sądów walcemOświadczenie prezydium Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie wyroku TK z 20 czerwca 2017 r. wprawiło nas w stan głębokiego namysłu nad tym, czy wyrok TK i jego znaczenie zostały prawidłowo osadzone przez jeden z najważniejszych organów reprezentujących sędziów w otaczającej go rzeczywistości? Maciej Gutowski•26 czerwca 2017
Przed Trybunałem Konstytucyjnym test rozumu [OPINIA] W przyszłym tygodniu Trybunał Konstytucyjny zajmie się wnioskiem grupy posłów PiS o zbadanie zgodności z konstytucją przepisów regulaminu SN, na podstawie których dokonano wyboru I prezes SN, oraz o zwieńczenie tego badania wydaniem orzeczenia aplikacyjnego. Wyrok ów miałby w istocie prowadzić do stwierdzenia nieważności wyboru Małgorzaty Gersdorf. Maciej Gutowski•14 czerwca 2017
Nie każdy naukowiec może być sędziąKonstytucyjna debata w Uniwersytecie Oksfordzkim nie przyniosła chwały Polsce. W znacznej części odbiegała pod względem akademickiego obyczaju od tego, co chcielibyśmy światu pokazać. Maciej Gutowski•17 maja 2017
Posłowie a niezależność władzy sądowniczejMożliwość politycznego odwoływania sędziów pamiętamy z okresu stanu wojennego. Oczywiście tych tylko, którzy „nie dawali rękojmi należytego wykonywania zawodu”. Ci bowiem, którzy nic złego nie zrobili, nie mieli się przecież czego obawiać. Maciej Gutowski•08 maja 2017
Sztuka trzaskania butami przed ministrem sprawiedliwościPan sędzia prof. Adam Strzembosz skomentował proponowane zmiany w sądownictwie, konstatując, że „Każdy adwokacina, który ledwie przemknął przez egzamin adwokacki, będzie mógł być sędzią Sądu Najwyższego, byle umiał trzaskać butami przed ministrem sprawiedliwości”. Maciej Gutowski•20 kwietnia 2017