Problem znaczenia etyki prawniczej nie należy do teoretycznych, akademickich debat, lecz odzwierciedla autentyczne dylematy i problemy towarzyszące wykonywaniu zawodów prawniczych- powiedział radca prawny Andrzej Kalwas, były dziekan OIRP w Warszawie podczas konferencji nt. „Zasady etyki zawodów prawniczych u progu XXI wieku”.
Podczas pierwszej z cyklu „Konferencji Trzech Dziekanów”, która odbyła się w dniu 16 kwietnia 2012 roku w OIRP w Warszawie, omówiona została problematyka związana z obecnym stanem regulacji w zakresie zasad etyki i ich wpływu na funkcjonowanie przedstawicieli prawniczych zawodów zaufania publicznego na rynku.
- – powiedział Maciej Bobrowicz, Prezes Krajowej Rady Radców Prawnych w wystąpieniu inaugurującym konferencję.
Z kolei jak podkreślił Michał Stępniewski Dziekan OIRP w Warszawie
Jak dodał Dariusz Śniegocki były dziekan OIRP w Warszawie
Zobacz: Dyskusje nad ''Projektem Kodeksu Adwokackiej'' trwają
Etyka konfrontowana z rynkową rzeczywistością
- - powiedział radca prawny Andrzej Kalwas.
- – dodał.
– podkreślił Andrzej Kalwas. I jak dalej wskazał
Zobacz: Projekt Kodeksu Adwokackiej
Czy zawód zaufania publicznego może istnieć bez zasad etyki?
Na początku konferencji uczestnicy postawili sobie m.in. pytanie czy zawód zaufania publicznego może istnieć bez zasad etyki? W opinii radcy prawnego Zenona Klatki byłego Prezesa Krajowej Rady Radców Prawnych, każdy zawód zaufania publicznego musi mieć wykreowane przez siebie zasady etyki i bez takowych nie może funkcjonować. Na poparcie swojej tezy przywołał szereg argumentów.
Po pierwsze, jak podkreślił art. 17 Konstytucji, daje ustawodawcy możliwość powołania samorządu zawodu zaufania publicznego, który ma sprawować pieczę nad należytym wykonywaniem tego zawodu. W opinii panelisty przez należyte wykonanie zawodu należy rozumieć działanie uwzględniające zarówno ustawowe reguły postępowania jak i etykę zawodową. W tym kontekście wskazał także, iż istnienie takich reguł etycznych umożliwia pociąganie do samorządowej odpowiedzialności dyscyplinarnej - która też jest istotną cechą zawodu zaufania publicznego.
Ponadto w opinii Zenona Klatki, jeżeli prawnicy nie chcą aby świadczona przez nich usługa prawnicza była wyłącznie standardową usługą rynkową to muszą poprzeczkę wymagań umieścić wyżej. - – podkreślił.
W swoim wystąpieniu wskazał także na niespójność obowiązującego w Polsce systemu świadczenia pomocy prawnej, czego konsekwencją jest świadczenie usług prawniczych nie tylko przez przedstawicieli zawodów zaufania publicznego, ale również przez prawników działających wyłącznie na podstawie ustawy o działalności gospodarczej, nie posiadających specjalistycznego i zweryfikowanego przygotowania zawodowego ani też etyki zawodowej –ocenił.
I właśnie taka sytuacja w opinii panelisty jest argumentem za tym by świadczenie usług prawniczych przez radców prawnych i adwokatów wyróżniało się właśnie tym, iż stanowi ono wykonywanie zawodu zaufania publicznego i podlega zasadom etyki zawodowej oraz postępowaniu dyscyplinarnemu.
- – uważa Zenon Klatka.
Kolejnym argumentem, który wskazał jest także fakt, iż do zawodu radcy prawnego bądź adwokata zostali dopuszczeni ludzie z wykształceniem prawniczym, ale bez przygotowania w zakresie etyki. - – zaznaczył panelista. – podkreślił Zenon Klatka.
Uczestnicy konferencji byli zgodni, iż etyka zawodowa dla prawników jest potrzebna, a debata w tym zakresie ma niebagatelne znaczenie.
Paulina Szewioła
Zobacz także:
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu