Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał prawomocny wyrok kończący spór, w którym Kancelaria RKKW reprezentowała spółkę PGE Dystrybucja S.A. przeciwko Prezesowi URE oraz zainteresowanej spółce będącej inwestorem farmy wiatrowej ubiegającej się o przyłączenie do sieci energetycznej.
Wspomnianym wyrokiem Sąd Apelacyjny oddalił apelację Prezesa URE i zainteresowanej spółki od korzystnego dla PGE Dystrybucja S.A. wyroku Sądu I instancji. Prawomocnie stwierdzono w obu instancjach, że umowa o przyłączenie zainteresowanej spółki do sieci nie mogła być zawarta, z uwagi na utratę ważności warunków przyłączenia do sieci, wydanych wcześniej zainteresowanej spółce.
Spór wynikł w związku z tym, iż zainteresowana spółka wniosła w trybie art. 8 Prawa energetycznego wniosek do Prezesa URE o rozstrzygnięcie kwestii dotyczących zawarcia umowy o przyłączenie do sieci. W okresie, w którym rozstrzygała się sprawa zawarcia umowy o przyłączenie do sieci, weszła w życie ustawa nakładająca na podmioty ubiegające się o takie przyłączenie obowiązek uiszczenia w oznaczonym terminie zaliczki na poczet opłaty przyłączeniowej, natomiast spółka prowadząca farmę wiatrową uiściła zaliczkę po tym terminie.
W sporze przedsiębiorstwo energetyczne było reprezentowane m.in. przez radców prawnych Krzysztofa Wróbla oraz Damiana Dworka, Partnerów w Kancelarii RKKW - KWAŚNICKI, WRÓBEL & Partnerzy.
„ - komentuje mec. Damian Dworek stojący na czele Departamentu Postępowań Sądowych Kancelarii RKKW.
„” - wskazuje mec. Dariusz Kulgawczuk, który reprezentował spółkę podczas rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie.
Dr Radosław L. Kwaśnicki, Partner Zarządzający w Kancelarii RKKW, podkreśla, iż „
.
Źródło: Kancelaria RKKW
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu