W przypadku popełnienia przez skazanego podobnego przestępstwa w okresie zawieszenia kary sąd powinien wydać postanowienie o wykonaniu kary. Jest to zgodne z konstytucją.
Przepis stanowiący sankcję wobec sprawcy, który mimo danej mu szansy nie tylko nie spełnił pomyślnej prognozy kryminologicznej co do zachowania się w okresie próby, ale też ponownie popełnił umyślne przestępstwo, i to podobne do poprzedniego, za które został prawomocnie skazany na karę pozbawienia wolności, nie narusza konstytucji. Tak orzekł wczoraj Trybunał Konstytucyjny.
Wyrok został wydany na skutek pytania prawnego wniesionego przez wydział karny Sądu Rejonowego w Złotoryi. Problem powstał, po tym jak sąd zajmował się sprawą mężczyzny skazanego dwukrotnie za występki polegające na jeździe rowerem w stanie nietrzeźwości. Za ten czyn wymierzono mu dwukrotnie karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Drugie przestępstwo było podobne do poprzedniego i zostało popełnione w okresie próby. W związku z tym sąd rejonowy z urzędu wszczął postępowanie w celu zarządzenia wobec niego wykonania kary 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.