Zakres ochrony danych osobowych w sieci, w tym w internetowych archiwach gazet, nadal wzbudza kontrowersje prawne i pozostaje do zdefiniowania przez sądy krajowe i Europejski Trybunał Praw Człowieka. Ten ostatni miał okazję po raz kolejny dookreślić relację pomiędzy obowiązkami wydawców a osobami, których dane są publikowane, na kanwie sprawy M.L. i M.W. p. Niemcom.
Dwóch braci zostało w 1993 roku skazanych na karę dożywocia za zabójstwo popularnego aktora W.S. Zostali zwolnieni z zakładu karnego na przełomie 2007 i 2008 r. na okres próby. W 2007 r. wnieśli sprawę przeciwko stacji Deutschlandradio, domagając się zanonimizowania archiwalnego materiału na stronie internetowej stacji. Materiał informował o bezskutecznej próbie wznowienia postępowania przez M.L. i M.W. Sądy okręgowy i apelacyjny uznały, że ze względu na czas, jaki upłynął od skazania, jak również brak interesu społecznego w ujawnieniu ich danych stacja powinna zadbać o ochronę danych osobowych skazanych. Federalny Sąd Konstytucyjny uchylił decyzję, wskazując, że sąd apelacyjny nie wziął pod uwagę wolności słowa stacji radiowej. Podobne postępowania zostały wniesione przeciwko tygodnikowi „Der Spiegel” i dziennikowi „Mannheimer Morgen”.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.