Wiadomość o nałożeniu kary siedmiu dni aresztu przez Sąd Rejonowy w Pruszkowie na adwokata, który odmówił zeznań w sprawie cywilnej, powołując się na tajemnicę obrończą, zelektryzowała środowisko.
Choć postanowienie o areszcie zostało już uchylone jako przedwczesne, to jednocześnie władze Sądu Okręgowego w Warszawie zapewniają, że wezwany na świadka adwokat nie mógł odmówić składania zeznań, a jedynie – zgodnie z art. 262 par. 2 kodeksu postępowania cywilnego – odpowiedzi na konkretne pytania.
Pozostało 98% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 98% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Najważniejsze
Autopromocja