Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy dopuszczające kontrolę osobistą cudzoziemca umieszczonego w strzeżonym ośrodku lub areszcie są niezgodne z konstytucją.
Trybunał Konstytucyjny podkreślił, że kontrola osobista cudzoziemca w strzeżonym ośrodku lub areszcie w celu wydalenia, stanowi szczególną ingerencję w wolność osobistą człowieka.
Dlatego w ocenie TK przesłanki dopuszczalności kontroli osobistej człowieka pozbawionego już wolności osobistej nigdy nie mogą być pozostawione prawodawcy podustawowemu. Zawsze wymagają formy ustawy. Kontrola osobista jako czynność ingerująca głęboko w sferę praw i wolności jednostki nie może być klasyfikowana jako kwestia organizacyjno-porządkowa- wskazał.
Zobacz:: Dodatki uzupełniające dla nauczycieli zgodne z konstytucją
Trybunał odroczył utratę mocy obowiązującej zakwestionowanych przepisów o dziewięć miesięcy. W ciągu tego okresu ustawodawca jest zobowiązany do uchwalenia przepisów dopuszczających kontrolę osobistą wobec cudzoziemców przebywających w strzeżonych ośrodkach lub aresztach w celu wydalenia.
PS/źródło:TK
Zobacz także:
TK: Odmowa wyznaczenia obrońcy z urzędu powinna podlegać zaskarżeniu
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu