Dyskryminacja w życiu politycznym. Przypadek I prezes SN

Małgorzata Gersdorf
Małgorzata Gersdorf została mniej korzystnie potraktowana (perspektywa pozbawienia sprawowania funkcji) niż osoby znajdujące się w porównywalnej sytuacji. Dotknęła ją zatem dyskryminacja w „życiu politycznym”Newspix / KONRAD KOCZYWASFOTONEWS
29 marca 2017

 Jak wiemy, grupa 50 posłów PiS złożyła do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie konstytucyjności procedury wyłonienia I prezes Sądu Najwyższego. Wniosek uzupełniają żądania „aplikacyjne”: wygaszenia kadencji prof. Małgorzaty Gersdorf i unieważnienia orzeczeń, w wydaniu których brała udział.

Skierowanie wniosku wyłącznie w sprawie I prezes SN wskazuje, iż prawdziwym jego celem jest odsunięcie prof. Gersdorf od pełnienia funkcji. Dbałość o konstytucyjność określonych rozwiązań prawnych jest pozorna. Służy jedynie legitymizacji uczynienia Trybunału Konstytucyjnego adresatem wniosku. Istnieje prawdopodobieństwo graniczące z pewnością, iż organ ten, aktualnie zależny od partii rządzącej, wykona zlecenie polityczne i pozbawi obecną I prezes SN stanowiska (pojawiła się już informacja, że prezes TK wyznaczyła skład sędziowski, który rozpatrzy sprawę; tworzą go sędziowie z nadania PiS). Z uwagi na to, że wniosek ma charakter personalny, wchodzi on w orbitę działań dyskryminacyjnych.

Pozostało 89% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.