Artykuły na temat: "Małgorzata Gersdorf"

12 maja 2020 r.

W Sądzie Najwyższym pat ws. wyboru kandydatów na nowego I prezesa. Dziś kolejna próba wyboru komisji skrutacyjnej

Od piątku w Sądzie Najwyższym trwa pat ws. wyboru kandydatów na nowego I prezesa. Według niektórych sędziów to wskazuje na obstrukcję. Po dziewięciu godzinach obrad w piątek oraz siedmiu w sobotę nie wybrano nawet komisji skrutacyjnej. Wtorkowe obrady mają rozpocząć się od ponownego przeliczenia głosów po trzecim z głosowań w tej sprawie.
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości

30 kwietnia 2020 r.

Gersdorf: Trudna przyszłość czeka Sąd Najwyższy. Markiewicz: Powołanie politycznego namiestnika do SN jest skandaliczne

Była to kadencja historyczna i najtrudniejsza w historii SN. Nigdy SN nie spotkał się z takim atakiem ze strony partii politycznej i prokuratury, by zniszczyć niezależności sądownictwa – mówił we wtorek na konferencji prasowej Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości

16 kwietnia 2020 r.

Kancelaria Prezydenta powoła osobę pełniącą obowiązki I Prezesa Sądu Najwyższego

Wiceszef Kancelarii Prezydenta Paweł Mucha zapowiada, że po zakończeniu kadencji I Prezes SN prezydent powoła zgodnie z ustawą osobę pełniącą obowiązki I Prezesa.  To reakcja na dzisiejsze oświadczenie rzecznika SN sędziego Michała Laskowskiego, który  poinformował, że na podstawie ustawy o Sądzie Najwyższym, po 30 kwietnia obowiązki I prezesa SN przejmie prezes Sądu Najwyższego najstarszy służbą, do którego będzie należało zwołanie Zgromadzenia Ogólnego. Dziś to prezes Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Józef Iwulski.
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości

19 grudnia 2019 r.

Tomczyński: Czy w Sądzie Najwyższym rządzi prawo?

Ostatnie trzy tygodnie w Sądzie Najwyższym nie były łatwe. Zaczęło się od nieudanych prób interpretacji wyroku TSUE przez część prawniczej (i sądowej) doktryny. Potem przyszło orzeczenie Izby Pracy dotyczące uchylenia uchwały KRS i niespotykane wezwanie I prezesa SN do powstrzymania się sędziów Izby Dyscyplinarnej od orzekania, tak jakby prezes miała prawo decydować, kto może, a kto nie może wykonywać swoich ustawowych obowiązków. Nikt wcześniej nie słyszał o wezwaniach I prezesa SN jako źródłach prawa stanowionego w Polsce, ale w tych dziwnych prawniczo czasach trzeba przypomnieć, że ani I prezes nie jest ustawodawcą, ani nie jest dopuszczalne tworzenie źródeł prawa z ustnych motywów rozstrzygnięcia pojedynczej sprawy przez SN. Te, jak się wydaje, oczywiste dla każdego prawnika fakty wydają się całkowicie ignorowane w debacie na temat Sądu Najwyższego i jego Izby Dyscyplinarnej. Jak wygląda zatem stan prawny w kwestiach, które wzbudzają tyle gorączkowych komentarzy?
GazetaPrawna.plPrawo i wymiar sprawiedliwości