Na wczorajszym posiedzeniu Sejmu posłowie zajmowali się aż trzema projektami dotyczącymi sądownictwa. Dwa z nich – dotyczący zmniejszenia zasiłku chorobowego sędziów ze 100 do 80 proc. wynagrodzenia oraz skracający procedurę powoływania kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie – zostały skierowane do III czytania. Trzeci, prezydencki projekt zmian w prawie o ustroju sądów powszechnych, który ma przywrócić część sądów zniesionych 1 stycznia 2013 r., został skierowany do dalszych prac w komisji sprawiedliwości i praw człowieka.
Największe emocje wywołała oczywiście propozycja głowy państwa. Posłowie zgłosili wiele wątpliwości. Jedna z nich dotyczyła art. 2 prezydenckiego projektu, w efekcie którego 41 reaktywowanych sądów rejonowych odda swoje sprawy sądom macierzystym, w skład których wchodzą obecnie jako wydziały zamiejscowe. Ponadto posłowie zgłosili poprawkę, zgodnie z którą sądy rejonowe miałyby być tworzone w każdym powiecie. Do tej propozycji odniósł się Wojciech Hajduk, wiceminister sprawiedliwości. Jego zdaniem takie rozwiązanie byłoby nieracjonalne i prowadziłoby do nadmiernego rozdrobnienia struktury sądownictwa. Przypomniał, że istnieje 36 powiatów, w których nigdy nie było sądów. Wiceminister zadeklarował również, że minister sprawiedliwości po wejściu w życie noweli przywracając sądy będzie się odnosił do struktury sądownictwa z 2012 r.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Teraz z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
zyskasz dostęp do wszystkich treści
za 29 zł / miesiąc przez 3 miesiące
Możesz anulować w dowolnym momencie.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
