W dniu 19 czerwca 2012 r. Trybunał Konstytucyjny rozpozna pytanie prawne Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dotyczące przedawnienia zobowiązania podatkowego powstałego z tytułu zawarcia umowy pożyczki.
Kwestionowany art. 7 ust. 5 pkt 1 w związku z art. 3 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o podatku od czynności cywilnoprawnych, nakładają obowiązek zapłaty podatków po ich wygaśnięciu na skutek przedawnienia i to w wysokości wielokrotnie wyższej niż zobowiązanie pierwotne, podczas gdy inni podatnicy, których niewykonane zobowiązania podatkowe przedawniły się, tego rodzaju odpowiedzialności nie ponoszą. Zdaniem sądu pytającego, taka regulacja jest niezgodna z konstytucją.
Zobacz:: Zniesienie awansu poziomego sędziów konstytucyjne
W opinii sądu pytającego trudno wskazać uzasadnienie dla surowszego traktowania podatników podatku od czynności cywilnoprawnych, których zobowiązanie z tytułu pożyczki wygasło w związku z przedawnieniem i którzy następnie powołują się na fakt zawarcia pożyczki w postępowaniu podatkowym, w stosunku do pozostałych dłużników fiskusa znajdujących się w analogicznej sytuacji. Świadczy to zdaniem sądu pytającego o niezgodności powyższego unormowania z konstytucyjnymi zasadami równości wobec prawa oraz sprawiedliwości społecznej.
Zobacz: TK: Zasady uznawania obywatelstwa polskiego zgodne z konstytucją
Kwestionowane przepisy powodują bowiem, że wynikające z przedawnienia uprawnienia nie są respektowane tylko wobec podatników podatku od czynności cywilnoprawnych- ocenia sąd pytający.
PS/źródło:TK
Zobacz także:
TK: Zasady ustalania wymiaru zasiłku chorobowego i macierzyńskiego niekonstytucyjne
TK:Tylko repatriant może ubiegać się o zaliczenie stażu pracy za granicą
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu