Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów orzekł, że Polifarb Cieszyn-Wrocław oraz właściciele siedmiu marketów zawarli niedozwolone porozumienie ograniczające konkurencję. Potwierdził tym samym wątpliwości Prezes UOKiK w tym przedmiocie.
Wyrok dotyczy decyzji wydanej w 2006 roku. Urząd stwierdził wówczas, że producent farb - spółka Polifarb Cieszyn-Wrocław oraz właściciele siedmiu sklepów wielkopowierzchniowych oferujących produkty budowlane: Bricomarche, Castorama, Leroy Merlin, Nomi, Obi, Platforma i Praktiker, zawarli antykonkurencyjne porozumienie.
Zobacz: SA: Castorama i ICI ustalały wspólnie ceny sprzedaży farb i lakierów
W zamian za utrzymywanie cen farb i lakierów na ustalonym przez dostawcę poziomie sklepy otrzymywały specjalny rabat od producenta. Wycofanie się z porozumienia oznaczało utratę zniżki i niejednokrotnie wstrzymanie przez Polifarb dostaw produktów. Prezes Urzędu nałożył na uczestników porozumienia w sumie blisko 110 mln zł kary. Przedsiębiorcy odwołali się od decyzji do sądu.
Zobacz: SOKiK: Elbląska korporacja nieruchomości stosowała praktyki niezgodne z prawem
W dniu 26 czerwca 2012 roku Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził decyzję Prezesa UOKiK oddalając odwołania wniesione przez ukaranych przedsiębiorców, obniżył jednak wysokość łącznie nałożonych kar do ponad 29 mln zł.
W ogłoszonym wyroku podkreślono, że działanie spółek stanowiło praktykę ograniczającą konkurencję, kary natomiast zostały zmniejszone stosownie do stopnia aktywności i zaangażowania poszczególnych stron niezgodnego z prawem porozumienia.
PS/źródło:UOKiK
Zobacz także:
: Dystrybutorzy artykułów biurowych ograniczali konkurencję
: Leroy Merlin Polska wprowadzał konsumentów w błąd
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Wpisz adres e-mail wybranej osoby, a my wyślemy jej bezpłatny dostęp do tego artykułu