KRS jest strażnikiem sędziowskiej niezawisłości, a nie jednolitości orzecznictwa. Zdaniem prokuratury przewidywalność wyroków zwiększa zaufanie do sądów. Obowiązek jawnego oddawania głosów może wypaczyć wynik głosowania w KRS.
Trybunał Konstytucyjny odroczył wczoraj ogłoszenie wyroku w sprawie kompetencji Krajowej Rady Sądownictwa do 16 kwietnia. Czy nowe uprawnienia KRS do inspirowania działań zmierzających do ujednolicenia orzecznictwa sądów są rzeczywiście niezgodne z konstytucją - było to najczęściej powtarzane pytanie podczas wczorajszej rozprawy.
Krajowa Rada Sądownictwa, która zaskarżyła do Trybunału przepisy ustawy o kompetencjach KRS, uważa, że nałożenie na nią obowiązku inspirowania i wspierania działań ujednolicających wykładnię prawa przez sądy narusza nie tylko konstytucyjne zasady demokratycznego państwa prawnego i poprawnej legislacji, ale godzi także w niezawisłość sędziów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.