wymiar sprawiedliwości

Rząd nie jest lubiany. Ale jego sztandarowe programy jak najbardziej. I choć one zwiększają poczucie sprawiedliwości, to ogół działań władzy wręcz przeciwnie.

Sporządzenie 47 uzasadnień orzeczeń w ciągu roku to nic szczególnego. Jest to przeciętnie około jednego uzasadnienia tygodniowo, co trudno uznać za nadmierne obciążenie pracą.

Skierowałem pozew przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o., która była moim kontrahentem i nie opłaciła rachunków. Ponieważ nie mam jego aktualnego miejsca zamieszkania, a z wydziału informacji MSWiA uzyskałem odpowiedź, że od roku nie jest zameldowany pod podanym adresem – wniosłem o kuratora. Sąd jednak zwrócił pozew, podając jako uzasadnienie, że nie sprawdziłem sytuacji w terenie, w Krajowym Rejestrze Sądowym i nie uprawdopodobniłem wniosku. Czy mam podstawy, aby się odwołać?

Kilka tysięcy osób zgromadziło się w czwartek w Ankarze i Stambule, by zaprotestować przeciwko decyzji sądu, który dzień wcześniej pod zarzutem działalności szpiegowskiej skazał na 25 lat więzienia wiceszefa opozycyjnej partii CHP Enisa Berberoglu.

 W wyroku z 6 czerwca 2017 r. w sprawie Erdinç Kurt i inni przeciwko Turcji (skarga nr 50772/11) Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł o niezwykle istotnej dla praktyki sądowej kwestii, jaką jest stosunek sądów do opinii biegłych.

Ucywilizowanie zasad egzekwowania długów czy ułatwienie walki o odszkodowanie za dyskryminujące zwolnienie z pracy. To efekty uchwał Sądu Najwyższego.

 Serce rośnie, gdy się obserwuje wysiłki przedstawicieli narodu w pocie czoła naprawiających opłakane skutki problemów, które nie tak dawno sami sprokurowali. W ubiegłym tygodniu Marcin Warchoł, wiceminister sprawiedliwości, ogłaszał z mównicy sejmowej, że oto likwidowane będą hurtownie komornicze. Pominął przy tym mało istotny szczegół, że w zasadzie zostały one już zlikwidowane w poprzedniej kadencji i obecnie można powiedzieć co najwyżej o uśmierceniu niedobitków.

Wydawało się szokujące nieprzyjmowanie ślubowania od sędziów wybranych zgodnie z prawem, a przyjmowanie od tych, którzy wskoczyli na ich miejsce. Sądziliśmy, że nie zdarzy się już nic szytego grubszymi nićmi niż zlekceważenie wyroków Trybunału Konstytucyjnego i odmowa ich publikacji. Że nikt nie wpadnie na pomysł mianowania prezesów sądów przez niczym nieskrępowanego ministra sprawiedliwości. Nie mieściło się w głowie ułaskawienie b. kierownictwa CBA przed prawomocnym skazaniem. A jednak jeszcze wiele rzeczy będzie musiało się w naszych głowach zmieścić.

Rządzący spodziewają się zaostrzenia sporu z Sądem Najwyższym. Konflikt jest coraz bardziej widoczny od chwili, gdy PiS uzyskał większość w Trybunale Konstytucyjnym.

 Nieoczekiwany skutek uchwalonej niedawno nowelizacji kodeksu karnego jest, w ocenie ministra sprawiedliwości, efektem błędów sędziów, a nie ustawodawcy. Zwalniają oni bowiem skazanych za niealimentację na podstawie samych sentencji wyroków, nie zaglądając nawet do uzasadnień.