TSUE

Transkrypcja aktu małżeństwa, do której zobowiązuje wyrok TSUE C-713/23, nie wymaga ani zmiany konstytucji, ani nawet zmiany ustawowej – przekonuje prof. Ewa Łętowska, sędzia NSA i Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku.

Gdy bank pozywa konsumenta o zwrot kapitału po unieważnieniu kredytu frankowego, polskie przepisy o kosztach procesu nie mogą działać odstraszająco i zniechęcać do korzystania z ochrony unijnej – stwierdził TSUE w wyroku z 27 listopada 2025 r. w sprawie C-746/24 (Gryczara). Pytania zadał Sąd Okręgowy w Warszawie.

– Poprosiłem premiera Sikorskiego o przygotowanie informacji na temat konsekwencji wyroku trybunału dot. małżeństw homoseksualnych. Upraszczam, mówię w skrócie, i powstało już bardzo wiele teorii, dużo emocji, zrozumiałych, ten temat jest bardzo dzielący też opinię publiczną, nie tylko w Polsce. Więc chciałbym uspokoić wszystkich państwa – stwierdził premier Donald Tusk podczas posiedzenia rządu.

TSUE orzekł, że Polska ma obowiązek uznać małżeństwa jednopłciowe zawarte w innych krajach UE. Wyrok wynika ze sprawy dwóch Polaków, którym odmówiono transkrypcji zagranicznego aktu małżeństwa. Trybunał uznał, że taka odmowa narusza swobodę przemieszczania się, życie rodzinne i zakaz dyskryminacji.

„Projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo farmaceutyczne (nr z wykazu: UD291) w najbliższym czasie zostanie przekazany do uzgodnień zewnętrznych, konsultacji publicznych i opiniowania” – pisze Ministerstwo Zdrowia (MZ) w odpowiedzi na pytania zadane przez DGP. Chodzi o dokument nowelizujący przepisy o zakazie reklamowania się aptek.

Komisja Europejska skierowała przeciwko Polsce sprawę do TSUE w związku z nieprzestrzeganiem norm czystości powietrza. Konkretnie chodzi o limity dwutlenku azotu, czyli zanieczyszczenie pochodzące głównie ze spalin samochodowych. Zapłacimy za brak stref czystego transportu?

Komisja Europejska poinformowała w piątek o skierowaniu skargi na Polskę do Trybunału Sprawiedliwości UE w związku z przekroczeniem poziomu dwutlenku azotu (NO2) określonego w dyrektywie o jakości powietrza. Według KE w aglomeracji krakowskiej i górnośląskiej poziomy NO2 są za wysokie od kilkunastu lat.

W opinii rzeczniczki generalnej TSUE Tamary Ćapety, zobowiązanie wojskowego do przyjęcia szczepienia przeciwko koronawirusowi, nawet wbrew jego przekonaniom, nie można uznać za dyskryminację w rozumieniu unijnej dyrektywy o równym traktowaniu pracowników.

Wolność słowa nie oznacza prawa do dowolnego wykorzystywania cudzych marek np. znaku towarowego sklepu IKEA, nawet w ramach kampanii politycznej. Tak wynika z opinii prof. Macieja Szpunara, rzecznika generalnego Trybunału Sprawiedliwości UE, wydanej w sprawie C-298/23. „

Wyrok Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) dotyczący dyrektywy w sprawie adekwatnych wynagrodzeń minimalnych w UE, nie pozostał bez echa w Polsce. Pojawia się nadzieja na zmiany w projekcie ustawy o minimalnym wynagrodzeniu za pracę.

We wtorek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej uznał, że większość zapisów unijnej dyrektywy dotyczącej wynagrodzeń minimalnych jest zgodna z traktatami UE, co oznacza, że nie narusza kompetencji państw członkowskich. Skargę w tej sprawie złożyła Dania.

Na wokandę w Luksemburgu trafiła unijna dyrektywa o adekwatnych wynagrodzeniach minimalnych w Unii Europejskiej. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE zapadnie we wtorek. Co to oznacza dla polskich przedsiębiorców i pracowników?

Czym się różni adwokat, którego wynagrodzenie zależy od przegranej drugiej strony postępowania, od ulicznego grajka czy właściciela konia wyścigowego? Wszyscy oni ryzykują, że odejdą z niczym. A jednak Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej dostrzegł różnicę.

Nastąpił przełom, bo zapadają wyroki, które uwzględniają korzystne dla farmaceutów orzeczenie TSUE z 19 czerwca 2025 r. Mogą oni dochodzić odszkodowań, bo trybunał uznał, że sankcje zostały nałożone na podstawie przepisów niezgodnych z unijnymi

Nastąpił przełom, bo zapadają wyroki, które uwzględniają korzystne dla farmaceutów orzeczenie TSUE z 19 czerwca 2025 r. Mogą oni dochodzić odszkodowań, bo trybunał uznał, że sankcje zostały nałożone na podstawie przepisów niezgodnych z unijnymi.