sąd najwyższy

Długo oczekiwane rozstrzygnięcie pełnego składu SN ma przynieść odpowiedzi na kwestie, które prawie w całości zostały wyjaśnione. Choć formalnie podejmie je cała izba cywilna, to w jej składzie znajdą się tylko tzw. neosędziowie

Odbieranie postępowań i groźby dyscyplinarek – z tym mierzą się sędziowie, którzy zdecydowali się zawiesić postępowania w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN

17 postępowań toczących się w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych zostało zawieszonych w ciągu miesiąca przez tzw. nowych sędziów SN, którzy powołali się na orzecznictwo międzynarodowych trybunałów kwestionujące legalność tej izby – podliczyła w zeszłym tygodniu „Gazeta Wyborcza”. To istotna informacja. Należy tylko dodać, że to prosta konsekwencja procesu, jaki zachodzi już od dłuższego czasu wśród neosędziów SN. No i skutek braku pośpiechu po stronie ustawodawcy w kwestii rozwiązania ustrojowych problemów dotyczących sądownictwa.

Zaczyna ono bieg na nowo, gdy postępowanie się kończy, ale właściwie nie wiadomo, co to tak naprawdę znaczy. Zdaniem prawników uchwała w tej sprawie może mieć wpływ na sprawy z zakresu nie tylko prawa pracy, lecz także z szeroko pojętego prawa cywilnego.

Wkrótce - 3 kwietnia - upływa termin do wnoszenia skarg nadzwyczajnych w "dawnych" sprawach zakończonych wyrokami w latach 1997-2018. Dalsze losy tej instytucji prawnej będą zaś zapewne przedmiotem dyskusji, choćby po zapadłym w ub.r. wyroku ETPC pośrednio odnoszącym się do tych skarg.

Do 23 kwietnia Sąd Najwyższy przełożył sprawę immunitetu prok. Ewy Wrzosek. Postępowanie trafiło bowiem do innej prokuratury, która musi się z nim zapoznać. Odmową uchylenia immunitetu ostatecznie zakończyła się już kwestia drugiego związanego z tym śledztwem wniosku - wobec prok. Małgorzaty Mróz.

Jaka zapłata należy się pełnomocnikowi z urzędu w przypadku wygaśnięcia pełnomocnictwa w toku postępowania? Każdy z członków składu kierującego to zagadnienie do SN przedstawił odmienne zapatrywanie.

ZUS powinien teraz orzekać zgodnie ze stanowiskiem SN, choć historia pokazuje, że nie zawsze tak się dzieje. W sprawach już rozstrzygniętych, gdy zakład nie podejmie działań z urzędu, wspólnicy bezpodstawnie uznani za objętych ubezpieczeniem społecznym powinni sami zainicjować odpowiednie działania.

Prezydent powołał na urząd sędziego osobę, która nie spełniała ku temu ustawowych wymogów. W efekcie może zostać uchylonych nawet ponad 200 orzeczeń.

Problem wokół Sądu Najwyższego nie może zostać rozwiązany przez przyjęcie tezy, że każde orzeczenie sądu wydawane w składzie z tzw. neosędziami jest orzeczeniem nieistniejącym – stwierdził w niedawnym wyroku Naczelny Sąd Administracyjny.

Sprawy dyscyplinarne o uchylenie immunitetów sędziom sądów administracyjnych może rozpoznawać wyłącznie Naczelny Sąd Administracyjny – uznał Sąd Najwyższy.

Przedsiębiorca wniósł pozew o zapłatę przeciwko kontrahentowi. Przegrał przed sądami okręgowym i apelacyjnym. Zdecydował się na wniesienie skargi kasacyjnej, którą Sąd Najwyższy oddalił. Czy w takiej sytuacji przysługuje mu skarga nadzwyczajna? Wyjaśnia Ewelina Rogala, radca prawny, starszy prawnik w dziale postępowań spornych Kancelaria Kopeć Zaborowski.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w składzie siedmiu sędziów rozstrzygnie wątpliwości dotyczące legitymacji podmiotu uczestniczącego w kampanii referendalnej do zaskarżania uchwał Państwowej Komisji Wyborczej.

Nawet jeśli na wcześniejszych etapach postępowania strona nie kwestionowała składu z udziałem sędziego powołanego na wniosek obecnej Krajowej Rady Sądownictwa, to sąd kasacyjny może uchylić wyrok – uznał Sąd Najwyższy.

Powodowie nie wykazali, że zawarcie umowy kredytu indeksowanego do waluty obcej było dla nich krzywdzące, gdyż sprzeczność z zasadami współżycia społecznego musi istnieć w chwili zawierania tej umowy - wynika z uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego w jednej ze spraw "frankowych".