Sędzia Sądu Najwyższego nie ma prawa kwestionować przeniesienia z jednej izby do drugiej – uważa rzecznik praw obywatelskich. Musi mieć natomiast możliwość zakwestionowania decyzji wyznaczającej go do składu orzekającego, w którym zasiadają neosędziowie – zaznacza w opinii przesłanej do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Stanowisko to RPO zajął w sprawie skargi skierowanej przez prof. Pawła Grzegorczyka, sędziego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego, który wbrew swojej woli został wyznaczony do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Sędzia zarzuca Polsce naruszenie prawa dostępu do sądu oraz prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego, argumentując, że musi zajmować się sprawami odmiennymi niż cywilne, w czym się specjalizował w swej macierzystej izbie. To zaś oznacza m.in. konieczność dokształcania, co z kolei odbija się na jego życiu prywatnym. Dodatkowo sędzia może być zmuszony do orzekania w składach z neosędziami, którzy zgodnie z orzecznictwem europejskim zostali powołani z naruszeniem prawa.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.