sąd najwyższy

Zapewnienie odpowiednich środków ochrony osobistej przed zagrożeniami dla zdrowia i życia nie ma wpływu na wysokość składki wypadkowej, bo wszystkich pracowników pracujących w warunkach szkodliwych, niezależnie od zastosowanej ochrony, należy brać pod uwagę przy wyznaczaniu wskaźnika korygującego tę składkę.

Głośna sprawa z krakowskiego sklepu Ikei, w tle z Biblią i LGBT, znalazła swój finał. Podzieliła też środowisko prawnicze co do słuszności wyroków. Eksperci przyznają jednak jednogłośnie, że będą one miały znaczenie dla polskiego rynku pracy

Postanowienie SN w sprawie wyłączenia jednego z sędziów SN (wydane jedno-osobowo przez SSN Włodzimierza Wróbla) spotkało się z żywą reakcją opinii publicznej (np. M. Kryszkiewicz, „Izba SN to supersąd?”, DGP nr 215/2023). Przy czym główną uwagę komentatorów skupił wątek, który dla przedmiotu rozstrzygnięcia miał znaczenie drugorzędne. Chodzi mianowicie o kwestię statusu Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (IKN). 

Siedmiodniowy termin do wniesienia protestu wyborczego zaczyna biec od dnia następnego po dniu ogłoszenia przez Państwową Komisję Wyborczą wyników wyborów w Dzienniku Ustaw – przypomniał Sąd Najwyższy.

Sąd Najwyższy nie zezwolił wczoraj na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej prezesa Sądu Rejonowego w Olsztynie i członka Krajowej Rady Sądownictwa.

„Proszę, żeby w tym okresie, kiedy wola wyborców już została uzewnętrzniona, nie dokonywano poważnych zmian, przede wszystkim zmian ustrojowych, ani takich, które mogą budzić jakieś niepotrzebne w społeczeństwie emocje, niestety także kreować konflikty”– tak w 2015 r., po odebraniu uchwały Państwowej Komisji Wyborczej o wyborze na Prezydenta RP, zwracał się do rządu Ewy Kopacz Andrzej Duda. 

Pośpiech, jaki towarzyszy procedowaniu zmian w regulaminie Sądu Najwyższego, i brak uzasadnienia dla obniżenia z dwóch trzecich do połowy kworum niezbędnego do podejmowania uchwał przez poszczególne izby SN, sprzyja spekulacjom.

To kwestia czysto techniczna; zmniejszenie liczby kworum potrzebnego do podejmowania uchwał nie wpływa na uprawnienia sędziów do wzięcia udziału w posiedzeniu Izby czy całego składu SN - powiedziała PAP minister w KPRP Małgorzata Paprocka, odnosząc się do projektu zmiany Regulaminu Sądu Najwyższego.

Nie 2/3 a zaledwie połowa sędziów Sądu Najwyższego będzie potrzebna do tego, aby podjąć uchwałę pełnego składu SN lub składu połączonych izb – wynika z przygotowanego przez prezydenta projektu zmieniającego regulamin SN.

Uzyskanie opinii w konkursie do sądu okręgowego od sędziego sądu rejonowego, delegowanie na podstawie wniosku osoby, której związki z władzą wykonawczą były bardzo silne, czy powołanie na funkcję zastępcy rzecznika dyscyplinarnego – wszystkie te okoliczności pozwalają postawić tezę, że sędzia nie gwarantuje orzekania w sposób bezstronny i niezależny. Do takich wniosków doszedł Sąd Najwyższy.

Pytaniem o to, czy można wezwać autora protestu wyborczego, bądź referendalnego, do uzupełnienia braków formalnych w tym proteście zajmie się w środę Sąd Najwyższy. Pytanie do szerszego składu SN skierowała prezes Izby Kontroli Nadzwyczajnej Joanna Lemańska.

W czwartek w Sądzie Najwyższym do godz. 15.30 odnotowano 12 protestów odnoszących się do wyborów parlamentarnych oraz 5 protestów przeciwko ważności referendum - poinformowało PAP w czwartek po południu biuro prasowe Sądu Najwyższego. Termin na wnoszenie protestów upływa 25 października br.

Protesty przeciwko ważności wyborów do Sejmu i Senatu wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego w terminie 7 dni od ogłoszenia wyników przez Państwową Komisję Wyborczą w Dzienniku Ustaw. Nie ma możliwości skutecznego złożenia protestu przed ogłoszeniem wyników wyborów.