reklama

PROBLEM: Ustawa krajobrazowa (t.j. Dz.U. z 2015 r. poz. 774 ze zm.) uderzając w niechciane reklamy w miastach, przysporzyła włodarzom sporo rozterek. W obecnym stanie prawnym bowiem trudno jednoznacznie stwierdzić, jak należy np. traktować dane fundatora pomnika, które są na nim umieszczone. A co z kostką brukową z napisem firmy? Czy jest to tylko niewinna informacja o inwestorze, czy już powinna być traktowana jak reklama? A jeśli tak, to czy musi być na nią wydane pozwolenie i czy powinna być regulowana w specjalnej uchwale? A może trzeba za nią płacić, gdy jest umieszczona w pasie drogowym? Postanowiliśmy sprawdzić, jak poszczególne jednostki samorządowe radzą sobie z tego typu problemami. Pytania w sprawie reklam umieszczanych na elementach architektonicznych zadaliśmy także prawnikom. I choć ich opinie się różnią co do zasadności podejmowania uchwał w tym zakresie, to zgodnie twierdzą, że to, które z regulacji stosuje się w konkretnym przypadku i kiedy jest mowa o reklamie, uzależnione jest od faktycznych okoliczności w danej sprawie. Taki wniosek płynie też z lektury pionierskiej „uchwały pomnikowej” miasta Wrocławia.

Wystąpiłem do zarządcy drogi krajowej o zgodę na ustawienie tablicy z reklamą mojej firmy transportowej. Chciałem ją ustawić naprzeciwko siedziby firmy w odległości niecałych 10 m od krawędzi drogi. Generalny dyrektor dróg krajowych i autostrad nie zezwolił na lokalizację. Wskazał w uzasadnieniu, że usytuowanie tablicy reklamowej w obrębie skrzyżowania, w miejscu ograniczającym widoczność kierujących pojazdami, jest sprzeczne z ważnym interesem społecznym, jakim jest bezpieczeństwo ruchu drogowego. Dodał ponadto, że „nie wykazałem przesłanki szczególnie uzasadnionego przypadku”. Jak zatem powinienem skutecznie uzasadnić wniosek?

2000 razy interweniowała we wtorek straż pożarna w związku z wichurami - poinformował wieczorem PAP rzecznik komendanta głównego PSP st. bryg. Paweł Frątczak. Poszkodowanych zostało sześć osób, w tym dwóch strażaków.

Wysokie kary, szybka egzekucja i możliwość natychmiastowego wstrzymania emisji – tak resort zdrowia zamierza walczyć z nierzetelnymi spotami medykamentów.

Wykupywanie przez kancelarie usługi Google AdWords narusza zakaz reklamy. Nie oznacza to jednak automatycznej odpowiedzialności dyscyplinarnej. Adwokatura od lat boryka się z problemem wykupywania przez swoich członków reklam Google AdWords. To usługa, dzięki której osobie wpisującej w wyszukiwarkę Google określone słowa mogą się wyświetlić informacje o kancelarii.

Supermarket, eksponując towary danej firmy, nie ma na celu przysporzenia jej dodatkowych korzyści. On tylko prezentuje klientom własną ofertę. Tak uznał SA w Warszawie.

Wielkoformatowe reklamy przestrzegające przed zdrowotnymi następstwami zanieczyszczenia powietrza, będącego skutkiem tzw. niskiej emisji, zawisły w centrum Katowic i w Chorzowie. Autorami kampanii są dostarczające tam ciepło systemowe spółki Tauron Ciepło i CEZ Chorzów.

Niedopuszczalne jest, by przedsiębiorca oferujący energię elektryczną w swoich materiałach informacyjnych podawał kwoty nieuwzględniające podatku od towarów i usług. Stwierdził tak Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w głośnej sprawie dotyczącej praktyk spółki Energa-Obrót.

Za 100 mln zł rocznie Polska Fundacja Narodowa ma promować wizerunek naszego kraju i rodzimych firm za granicą. Trzyosobowy zarząd fundacji już wybrano, ale na razie skład utrzymywany jest w tajemnicy.

W świadomości społecznej weryfikacja jakości adwokata następuje w oparciu o rekomendacje rodziny czy znajomych, którzy z jego usług skorzystali. Trudno wskazać, jakie nakłady finansowe należałoby ponieść, żeby zmienić to przekonanie - pisze adw. Bartosz Przeciechowski, członek ORA w Lublinie, delegat na KZA 2016.

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta wszczął postępowania wyjaśniające w sprawie reklam wielkiej czwórki firm telekomunikacyjnych: P4 (właściciela Play) Polkomtel (Plus), Orange i T-Mobile. Chodzi o spoty zachęcające użytkowników kart pre-paidowych do rejestracji u operatora aktywnych kart sim. Taki obowiązek wynika z ustawy o działaniach antyterrorystycznych (Dz.U. z 2016 r. poz. 904). Zgodnie z art. 60 ust. 2 abonenci mają na to czas do 1 lutego 2017 r. Jeśli do tego czasu użytkownik karty nie poda operatowi swoich danych osobowych (imię, nazwisko, PESEL, seria i numer dowodu potwierdzającego tożsamość), wówczas zostanie ona dezaktywowana.

Węgierski podatek od przychodów reklamowych wymierzony w spółki medialne czerpiące z reklam najwięcej wpływów jest niezgodny z prawem UE - wynika z piątkowej decyzji Komisji Europejskiej.

Google odpiera zarzuty KE, która oskarżyła go o nadużywanie dominującej pozycji przez faworyzowanie swych usług w wynikach wyszukiwania. Internetowy gigant twierdzi, że Bruksela oparła się na "nieprzystających do rzeczywistości założeniach".

Niedawno Komisja Etyki Reklamy uznała, że jeden z producentów suplementów diety naruszył kodeks etyki reklamy, publikując na popularnym serwisie społecznościowym reklamę dyskryminującą ze względu na płeć. Producent bronił się, że to nie on prowadzi profil, na którym została zamieszczona reklama, i zatem nie ma wpływu na znajdujące się na stronie internetowej treści; a odpowiada za to administrator profilu – zewnętrzna agencja reklamowa. Komisja nie uznała tych argumentów za przekonujące. Sprawa jeszcze się nie zakończyła, bo od decyzji KER firma złożyła odwołanie. Wcześniej podobny problem pojawił się w związku z bulwersującą reklamą wódki Żytnia Extra. W kwietniu br. Zapadł wyrok, zgodnie z którym pracownica agencji, która zamieściła kontrowersyjną treść w internecie, została ukarana grzywną w wysokości 15 tys. Zł za przedstawienie ofiar ataku ZOMO jako pijaków nieprzytomnych po upojnym wieczorze kawalerskim. W tym konkretnym przypadku sąd uznał, że za reklamę odpowiadała pracownica agencji. Kto więc ponosi odpowiedzialność za dyskryminujące reklamy i komentarze w internecie – firma czy też agencja prowadząca stronę na FB? – pytają przedsiębiorcy.

Nabór na stanowisko Głównego Inspektora Farmaceutycznego (GIF) został rozstrzygnięty: wyłoniono trzech kandydatów – poinformowała w środę rzeczniczka resortu zdrowia Milena Kruszewska.

Według prawników, wprowadzenie ograniczenia dotyczącego występowania dzieci w reklamach produktów chroniących ich zdrowie czy bezpieczeństwo uderzyłoby w oferujące je branże. Tymczasem problemem do rozwiązania jest nieprzestrzeganie obecnych przepisów przez reklamodawców.

Przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie we wtorek rozpoczął się proces młodego małżeństwa S. oskarżonych o usiłowanie oszustwa ponad 3,8 tys. rolników z całego kraju na kwotę prawie miliona złotych. Założyli oni spółkę, której logo przypominało znak ARiMR.

Rozpacz i strach, spod których wyziera nieśmiało nadzieja. Trzęsące się ręce, łzy. Uczestnicy medialnych produkcji przypominają skazanych na śmierć. Ich oprawcy pławią się w poczuciu wszechmocy. Dookoła wrzeszczący tłum.Widownia chce jeszcze więcej bólu