ETPC

Europejski Trybunał Praw Człowieka: Nie każda forma protestu ekologicznego jest dopuszczalna. Kradzież portretu prezydenta może podlegać karze, zwłaszcza gdy jest to jedynie kara grzywny.

W wyroku z 18 czerwca 2025 r. w sprawie Păcurar przeciwko Rumunii (skarga nr 17985/18) Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie uznał, że państwo rumuńskie nie naruszyło praw zagwarantowanych w Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarżący, Ioan Păcurar, były szef okręgowego inspektoratu policji w Cluj -Napoca, zakwestionował legalność decyzji o przepadku części jego majątku.

W wyroku z 12 czerwca 2025 r. w sprawie T.H. p. Czechom (skarga nr 33037/22) Europejski Trybunał Praw Człowieka rozwinął swoje orzecznictwo o ochronie grup szczególnie wrażliwych, do jakich należą osoby interpłciowe. Uznał, że mają one prawo do zmiany oznaczenia płci zgodnie z tożsamością płciową.

W wyroku z 28 maja 2024 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził w sprawie Pedev przeciwko Bułgarii (skarga nr 27165/21) dwa naruszenia art. 3 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, który zakazuje nieludzkiego i poniżającego traktowania.

Grzywna wymierzona za noszenie domowej roboty przyłbicy podczas demonstracji może być uznana za naruszenie europejskiej konwencji praw człowieka jako środek nieproporcjonalny w demokratycznym społeczeństwie.

W wyroku w sprawie Versaci p. Włochom (skarga nr 3795/22) z 15 maja 2025 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł brak naruszenia art. 8 (prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego) Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności. Skarga dotyczyła odmowy wydania skarżącemu licencji na prowadzenie działalności bukmacherskiej w imieniu zagranicznej firmy ze względu na brak spełnienia przewidzianego we włoskim prawie wymogu legitymowania się „dobrym charakterem” przez osobę zamierzającą prowadzić taką działalność.

Wyrok z 6 maja 2025 r. w sprawie Wspólnota Żydowska w Salonikach przeciwko Grecji (skarga nr 13959/20) obrazuje skomplikowane batalie prawne dotyczące praw własności po wojnie, wywłaszczeniach i zmianach granic państwowych.

Europejski Trybunał Praw Człowieka po raz kolejny orzekł, że sądy mają prawo do ochrony przed zniewagami, zwłaszcza gdy krytyka zamienia się w osobisty atak.

Czy dane uzyskane legalnie w trakcie jednego śledztwa karnego mogą zostać przekazane innej instytucji państwowej w celu prowadzenia zupełnie odrębnego postępowania – np. dotyczącego naruszeń prawa konkurencji? A jeśli tak, to na jakich zasadach?

Czy zmiana brzmienia okrytego złą sławą art. 212 kodeksu karnego rozwiąże problem szykanowania dziennikarzy? Czy jego pozostawienie, nawet w mocno okrojonej wersji, ma sens? Czy problemem jest sam przepis, czy także sądowa praktyka? Na te pytania szukali odpowiedzi uczestnicy debaty zorganizowanej przez Dziennik Gazetę Prawną we współpracy z Helsińską Fundacją Praw Człowieka.

Bez zmiany obowiązujących regulacji stosowania kontroli operacyjnej w Polsce wykorzystywanie oprogramowania pozwalającego na przełamywanie zabezpieczeń (hacking) i przechwytywanie oraz wykorzystywanie treści przekazów komunikacyjnych nie powinno mieć miejsca – twierdzi rzecznik praw obywatelskich. Swój pogląd RPO przedstawił w stanowisku dla Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Sprawiedliwość powinna chronić najsłabszych. Ale co się dzieje, gdy instytucje, które mają bronić praw człowieka, nie widzą problemu?

Wyobraź sobie, że rano wchodzisz do swojego biura, a na miejscu zjawiają się urzędnicy podatkowi żądający pełnego dostępu do twoich dokumentów – bez nakazu sądowego, bez uzasadnienia i jasnych ograniczeń co do tego, co mogą przejąć. Tak było u 13 włoskich przedsiębiorców, którzy postanowili walczyć o swoje prawa i skierowali sprawę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Dwa lata będzie miał organ na wykonanie orzeczenia strasburskiego trybunału. Dyscyplinować odpowiedzialnych będzie prezes Rady Ministrów

Publikacja na Facebooku zdjęć policjantów nie narusza ich prawa do prywatności - uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka.