W wyroku z 23 września 2025 r. w sprawie Hora przeciwko Wielkiej Brytanii (skarga nr 1048/20) Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie orzekł, że nie doszło do naruszenia art. 3 protokołu nr 1 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (prawo do wolnych wyborów) wobec odbywającego karę pozbawienia wolności.
W 2007 r. Horę osądzono za dwa przypadki gwałtu i jeden przypadek napaści seksualnej. Został skazany na karę pozbawienia wolności na czas nieokreślony (wymiar stosowany wobec osób stanowiących zagrożenie; nie orzeka się daty zakończenia odbywania kary, a po upływie określonego czasu minimalnego skazany może się ubiegać o warunkowe zwolnienie). Skarżący został już skazany za gwałt w 2000 r.
Hirst przeciwko Wielkiej Brytanii
W 2005 r., w wyroku w sprawie Hirst, Wielka Izba uznała, że art. 3 brytyjskiej ustawy z 1983 r. regulującej prawa wyborcze więźniów, wprowadzał całkowity zakaz udziału więźniów w wyborach, a takie ogólne, automatyczne i blankietowe ograniczenie niezwykle ważnego prawa wynikającego z konwencji było niezgodne z art. 3 protokołu nr 1. Obecna sprawa była zaś pierwszą rozpatrywaną przez strasburski trybunał dotyczącą wyborów po podjęciu przez Wielką Brytanię działań mających na celu wykonanie wyroku trybunału w sprawie Hirst.
Załóż konto lub zaloguj się
i zyskaj dostęp na 14 dni za darmo.
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.