Kral ma współpracować z prokuraturą. W sprawie pojawiają się politycy, media i milionowe kwoty

Informacja o przedstawieniu Przemysławowi Kralowi zarzutu oznacza zasadniczą zmianę w jego sytuacji procesowej. Jeszcze 21 sierpnia Onet informował, że od miesięcy prowadził rozmowy dotyczące warunków ewentualnej współpracy z prokuraturą. Portal podawał, że w negocjacjach uczestniczyli jego pełnomocnicy Roman Giertych i Jacek Dubois, a Kral miał spotykać się z przedstawicielami organów ścigania m.in. podczas pobytów w Polsce i poza jej granicami.

Onet interpretuje przyjęcie zarzutu jako sygnał, że rozmowy weszły w nową fazę. Według portalu Kral może liczyć na nadzwyczajne złagodzenie kary, jeżeli przekaże śledczym istotne informacje dotyczące przestępstw i osób w nie zaangażowanych. Nie oznacza to jednak automatycznego przyznania mu formalnego statusu świadka koronnego. W publikacji Onetu mowa jest o rozwiązaniu określanym potocznie jako „mały świadek koronny”, czyli mechanizmie pozwalającym sądowi nadzwyczajnie złagodzić karę sprawcy współpracującemu z organami ścigania.

Zarzut dla Przemysława Krala i straty klientów Zondacrypto

Według informacji Onetu prokuratura uważa, że w działalności Zondacrypto część pieniędzy klientów przeznaczanych na inwestycje miała nie być wykorzystywana zgodnie z ich przeznaczeniem. Środki miały trafiać m.in. na prywatne rachunki osób zarządzających platformą. Portal podaje, że straty klientów są obecnie szacowane przez śledczych na co najmniej 2,4 mld zł.

To znacznie więcej niż kwoty podawane na początku postępowania. W kwietniu 2026 r. Prokuratura Krajowa informowała, że Prokuratura Regionalna w Katowicach prowadzi śledztwo dotyczące przestępstw związanych z działalnością Zondacrypto, przede wszystkim oszustw na szkodę klientów. Wówczas szkody szacowano na nie mniej niż 350 mln zł, przy czym prokuratura zastrzegała, że wartość ta rośnie wraz z napływem kolejnych zawiadomień. Liczbę pokrzywdzonych oceniano wtedy nawet na około 30 tys. osób. Do prowadzenia postępowania powołano specjalny trzyosobowy zespół prokuratorów.

Śledztwo obejmuje również podejrzenie prania pieniędzy. Jeżeli informacje Onetu o aktualnym poziomie szkód zostaną potwierdzone procesowo, oznaczałoby to wielokrotny wzrost wartości strat ustalonych od chwili rozpoczęcia postępowania.

Współpraca Krala z prokuraturą i wiedza o przepływach pieniędzy

Znaczenie zeznań Przemysława Krala może wynikać przede wszystkim z jego wiedzy o przepływach finansowych pomiędzy firmami związanymi z Zondacrypto a mediami, organizacjami, fundacjami i osobami funkcjonującymi w otoczeniu polityki. Według Onetu Kral ma dysponować dokumentami, potwierdzeniami przelewów oraz korespondencją dotyczącą takich transakcji.

To istotne rozróżnienie: samo otrzymanie pieniędzy od Zondacrypto nie oznacza popełnienia przestępstwa. Dalsza odpowiedzialność konkretnych osób lub instytucji zależałaby od tego, jakie było źródło środków, jaki charakter miały płatności oraz czy odbiorcy wiedzieli albo – w określonych przypadkach – mogli wiedzieć o ich ewentualnym przestępczym pochodzeniu. Te okoliczności musiałyby zostać udowodnione przez organy ścigania.

Onet wskazuje, że po uzyskaniu dokumentacji i zeznań Krala prokuratura może analizować możliwość zabezpieczania równowartości niektórych środków. Na obecnym etapie jest to jednak scenariusz, a nie przesądzona decyzja prokuratury wobec konkretnych podmiotów.

Zondacrypto, CPAC i kampania Karola Nawrockiego

Jednym z najważniejszych politycznych wątków sprawy pozostaje finansowanie konferencji Conservative Political Action Conference, czyli CPAC Polska, która odbyła się w Jasionce pod Rzeszowem w maju 2025 r., bezpośrednio przed drugą turą wyborów prezydenckich. Zondacrypto była głównym sponsorem wydarzenia.

W konferencji uczestniczył m.in. ówczesny kandydat na prezydenta Karol Nawrocki. Obecni byli również Andrzej Duda, Mateusz Morawiecki oraz inni politycy prawicy. W wydarzeniu brała udział także Kristi Noem, należąca do administracji Donalda Trumpa, która podczas wystąpienia jednoznacznie opowiedziała się za wyborem Nawrockiego.

Onet zwraca uwagę, że CPAC nie została wykazana jako wydarzenie finansowane przez komitet wyborczy Karola Nawrockiego. Według portalu formalnym organizatorem przedsięwzięcia była Telewizja Republika, która otrzymała środki od Zondacrypto. Kwestia finansowania konferencji stała się później przedmiotem zainteresowania organów ścigania.

Polityczny wymiar sprawy wzmacnia spór o regulację rynku kryptowalut. Karol Nawrocki jako prezydent trzykrotnie odmówił podpisania ustawy dotyczącej rynku kryptoaktywów. Trzecie weto ogłosił 11 czerwca 2026 r. Prezydent argumentował, że kolejne wersje przepisów nie uwzględniały zastrzeżeń jego kancelarii i w jego ocenie nadal stanowiły złe rozwiązanie prawne. Rząd przedstawiał przeciwną argumentację, wskazując na potrzebę wzmocnienia nadzoru nad rynkiem oraz ochrony klientów.

Nie ma podstaw, aby sam fakt wetowania ustaw traktować jako dowód działania na rzecz Zondacrypto. Polityczne znaczenie tej sekwencji zdarzeń wynika jednak z wcześniejszego zaangażowania giełdy w przedsięwzięcia, podczas których promowano Nawrockiego, oraz z późniejszego sporu o zakres kontroli rynku kryptowalut.

Dziesiątki milionów złotych na reklamę w Telewizji Republika

Osobnym elementem postępowania może być skala współpracy finansowej Zondacrypto z mediami. Onet, powołując się na analizę Instytutu Monitorowania Mediów, podaje, że w ostatnim roku działalności giełdy jej budżet reklamowy miał wynosić około 53 mln zł, z czego 37 mln zł przypadło Telewizji Republika.

Portal opisuje również osobiste kontakty Przemysława Krala z Tomaszem Sakiewiczem. Wcześniejsze materiały pochodzące z dokumentacji Zondacrypto miały wskazywać m.in. na pobyty szefa Republiki w Monako opłacane przez Krala. W tym przypadku kluczowe dla śledczych będzie ustalenie, które świadczenia miały charakter zwykłej współpracy biznesowej, a które – jeśli takie przypadki wystąpiły – nie miały odpowiedniego ekwiwalentu.

Dla postępowania szczególnie istotne może okazać się ustalenie pochodzenia środków wydawanych przez Zondacrypto. Jeśli prokuratura potwierdziłaby, że określone pieniądze pochodziły z czynów zabronionych, kolejnym etapem byłoby badanie ich dalszego przepływu.

Zondacrypto i Polski Komitet Olimpijski

Zondacrypto prowadziła szeroką działalność sponsorską również poza polityką i mediami. W październiku 2025 r. została sponsorem generalnym Polskiego Komitetu Olimpijskiego oraz Olimpijskiej Reprezentacji Polski. Umowa miała obowiązywać w latach 2026–2028, do igrzysk olimpijskich w Los Angeles.

Relacje Krala z prezesem PKOl Radosławem Piesiewiczem znalazły się później pod szczególną obserwacją mediów. Według informacji opisywanych przez Wirtualną Polskę w korespondencji związanej z Kralem pojawiła się kwestia zegarka Patek Philippe Calatrava 6007G-001 o wartości około 40 tys. euro.

Piesiewicz utrzymuje, że nie otrzymał zegarka w prezencie. Jak wyjaśniał, kupił go z własnych pieniędzy, natomiast Kral jedynie pomógł mu w zdobyciu trudno dostępnego modelu. Zapłata miała zostać przekazana Kralowi w gotówce, w kilku ratach. To wersja przedstawiana przez prezesa PKOl i na obecnym etapie nie ma prawomocnego rozstrzygnięcia, które pozwalałoby opisywać ten zegarek jako udowodnioną darowiznę.

450 tys. zł dla fundacji związanej ze Zbigniewem Ziobrą

W sprawie Zondacrypto pojawiły się również informacje o wpłatach na rzecz dwóch fundacji. Premier Donald Tusk informował wcześniej, powołując się na ustalenia Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, że 450 tys. zł miało trafić do Instytutu Polski Suwerennej, fundacji kierowanej przez Zbigniewa Ziobrę.

Druga płatność – 70 tys. euro, czyli około 300 tys. zł – miała zostać przekazana fundacji Dobry Rząd związanej z Przemysławem Wiplerem. Wipler zaprzeczał, aby pieniądze były wynagrodzeniem za działania lobbingowe na rzecz Zondacrypto.

Wątek ten jest istotny także dlatego, że Wipler od lat publicznie zabiera głos w sprawach dotyczących regulacji rynku kryptowalut. Z Zondacrypto współpracowała również założona przez niego wcześniej firma Fiverand. Według doniesień Money.pl spółka ta miała otrzymać 90 tys. euro od kontrolowanej przez Krala czeskiej firmy Expofer Servis House. Charakter tych rozliczeń i ich związek z działalnością polityczną wymaga odrębnej oceny – samo wykonywanie usług na rzecz przedsiębiorstwa nie przesądza o nielegalnym finansowaniu.

Były funkcjonariusz CBA i kolejne relacje do sprawdzenia

Onet i TVN24 ujawniły wcześniej również współpracę Przemysława Krala z Arturem Chodzińskim, byłym funkcjonariuszem Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Chodziński był współzałożycielem Frontline Foundation, skupiającej m.in. byłych przedstawicieli służb. Po publikacjach dotyczących otrzymywania przez niego pieniędzy od Krala został usunięty z fundacji.

W publikacjach Onetu pojawia się również nazwisko Janusza Kowalskiego. Relacje polityka z giełdą stały się przedmiotem politycznych kontrowersji, podobnie jak jego stanowisko wobec regulacji rynku kryptowalut.

Zakres informacji posiadanych przez Krala może więc wykraczać daleko poza ustalenie, co stało się z pieniędzmi klientów Zondacrypto. Dla prokuratury kluczowe będzie teraz zweryfikowanie jego potencjalnych wyjaśnień za pomocą dokumentów bankowych, korespondencji, umów, faktur i innych materiałów. Samo obciążające zeznanie osoby zainteresowanej uzyskaniem łagodniejszego wyroku nie przesądza o odpowiedzialności osób, których dotyczy.

Zaginięcie Sylwestra Suszka poza zarzutem dla Krala

Oddzielnym i jednym z najbardziej tajemniczych wątków związanych z historią giełdy pozostaje zaginięcie jej założyciela Sylwestra Suszka. Mężczyzna zaginął 10 marca 2022 r. i do dziś nie został odnaleziony.

Według Onetu zarzut przedstawiony obecnie Przemysławowi Kralowi nie dotyczy zaginięcia Suszka. Ma to istotne znaczenie z punktu widzenia ewentualnej współpracy procesowej Krala. Polski system prawny przewiduje bowiem ograniczenia dotyczące możliwości korzystania z instytucji świadka koronnego przez osoby podejrzewane o najcięższe przestępstwa lub kierowanie zorganizowaną grupą przestępczą.

Na obecnym etapie kluczowe pozostaje więc nie to, kogo Kral może wskazać w swoich wyjaśnieniach, lecz które z przekazanych przez niego informacji prokuratura będzie w stanie potwierdzić niezależnymi dowodami.

Źródła:

• Onet, Jacek Harłukowicz, Andrzej Stankiewicz, „Szef Zondacrypto zaczął sypać. Prawica ma się czego bać”, 24 sierpnia 2026 r.
• Onet, materiały dotyczące negocjacji Przemysława Krala z prokuraturą, 21 sierpnia 2026 r.
• Prokuratura Krajowa / PAP, informacje o powołaniu zespołu prokuratorów i śledztwie dotyczącym działalności Zondacrypto.
• Kancelaria Prezydenta RP / PAP, informacje o trzecim wecie Karola Nawrockiego wobec ustawy o rynku kryptoaktywów, 11 czerwca 2026 r.
• Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, stanowisko rządu dotyczące ustawy o rynku kryptoaktywów i postępowania w sprawie Zondacrypto.
• Polski Komitet Olimpijski, informacje o umowie sponsorskiej z Zondacrypto na lata 2026–2028.
• Wirtualna Polska, materiały porządkujące informacje dotyczące Zondacrypto, jej działalności sponsorskiej oraz powiązań politycznych.
• Money.pl, materiały dotyczące sytuacji Zondacrypto i relacji firmy ze światem polityki.