Ponowne rozpoznanie należy do sądu, nie rzecznika dyscyplinarnego

radca prawny
<p>Obwinionemu zarzucano poważne uchybienia przy prowadzeniu sprawy</p>ShutterStock
2 marca 2021

Izba Dyscyplinarna SN oddaliła skargę obwinionego radcy prawnego, który domagał się cofnięcia sprawy po uchyleniu wyroku nie do sądu I instancji, ale do rzecznika dyscyplinarnego.

Obwinionemu zarzucano poważne uchybienia przy prowadzeniu sprawy i wymierzono mu karę łączną 5 tys. zł. Prawnik złożył jednak odwołanie. Zarzucił w nim sądowi izbowemu naruszenie jego prawa do obrony, gdyż zawiadomienie o terminie rozprawy dotarło do niego dwa dni po jej odbyciu się. Wyższy Sąd Dyscyplinarny podzielił tę argumentację i uchylił wyrok sądu izbowego, przekazując mu sprawę do ponownego rozpoznania. Jednak także na to rozstrzygnięcie obwiniony wniósł skargę.

Pozostało 54% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.

Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
381453mega.png
381439mega.png
381484mega.png
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna

Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.

Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.