Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego uznała, że upomnienie to odpowiednia kara dla radcy prawnej, która nie kontaktowała się z osadzonym w areszcie klientem z urzędu (postanowienie z 22 lutego 2022 r., sygn. akt II DK 119/21).
Skargę na pełnomocniczkę złożył mężczyzna, który wystąpił o odszkodowanie do Skarbu Państwa za złe warunki za kratami. Obwinioną wyznaczono na jego pełnomocnika z urzędu. Problem w tym, że w tej izbie działała także druga radca o tym samym imieniu i nazwisku. Osadzony, znając tylko te dane, usiłował porozumieć się z niewłaściwą prawniczką.
Pozostało 69% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Pozostało 69% treści
Wybierz pakiet i czytaj bez ograniczeń.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Bądź na bieżąco ze zmianami w prawie i podatkach.
Czytaj raporty, analizy i wyjaśnienia ekspertów.
Autopromocja
Źródło: Dziennik Gazeta Prawna
Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone.
Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL S.A. Kup licencję.
Najważniejsze
Autopromocja